^68 
H. Eisig. II. Teil: 
seine Arbeit einleitenden Gruppierung der Polychätenfamilien vereinigt 
Levinsen (83, p. 23) die Familie der Ariciidae mit den Familien der Spio- 
nidae, Chaetopteridae, Cirratulidae, Chloraemidae und Ophelidae als 
»Syllidiformia spionina«. 
Obgleich nicht im strengen Sinne zu unsrer Familie gehörig, verdient 
doch, ihrer nahen Verwandtschaft mit den Spioniden wegen, erwähnt zu 
werden, daß E. Meyer (88, p. 635) auf Grund seiner ebenso umfassenden 
wie gründhchen Untersuchungen, die Spioniden für diejenigen Polychäten 
hält, die der Stammform, aus der die Hermelliden, Serpuhden, SabeUiden, 
Eriographiden und Amphicoriden hervorgegangen sind, am nächsten 
kommen. Die spionidenartige Stammform läßt er ihrerseits aus freileben- 
den Vorfahren (Eaubanneliden) hervorgehen. 
Wichtig für die systematische Einordnung unsrer Familie innerhalb 
der Annelidenklasse war auch Hatscheks vorläufiger Bericht über das 
System der Annehden (93, p. 1). Autor faßt da nämhch die Familien der 
Spioniden, Ariciiden, Chaetopteriden, Pherusiden und Ophehiden unter 
dem Namen der »Spiomorpha« als Unterordnung der Polychätenordnung 
zusammen, und der neue Name hat sich seitdem in der systematischen 
Literatur eingebürgert. Sodann weist Hatschek in dem seiner Klassi- 
fikation beigefügten Stammbaum der Anneliden den Spioniden eine ganz 
fundamentale Stellung an, indem er sie (die selbst aus den Archiannehden 
und Protochäten hervorgegangen) an die Wurzel des Baumes stellt und 
somit nahezu die ganze Annelidenklasse von ihnen ableitet. 
Wenn auch durch einen Teil der bisher besprochenen Arbeiten die 
Abgrenzung unsrer Familie an Schärfe viel gewonnen hatte, so fehlte 
es doch noch an der Erkenntnis und Hervorhebung solcher Charaktere, 
die sie einigermaßen bündig von den übrigen Chaetopodenfamihen unter- 
scheiden ließ. Dem stand aber hauptsächlich das im Wege, daß unter 
den Ariciiden oder doch in nahem Anschlüsse an sie, noch immer Formen 
figurierten, die die Aufstellung eines alle Glieder der Gruppe umfassenden 
Typus unmöglich machten. Diesem Übel, insoweit als der damahge Stand 
des Wissens es überhaupt gestatten konnte, abgeholfen zu haben, ist das 
Verdienst von Mesnil und Caullerys Revision der Ariciiden (98, p. 141). 
In hohem Maße gefördert wurde diese Leistung dadurch, daß der eine 
der beiden Autoren, Mesnil (96, p. 110 und 97, p. 83), vorher schon in 
sehr eingehender Weise die nahe verwandte Familie der Spioniden bear- 
beitet und vielfach revidiert, daß er ferner das Genus Levinsenia errichtet 
und endlich für Disoma die besondere Familie der Disomiden aufgestellt 
hatte. In ihrer Revision haben nun die genannten beiden Autoren diese 
Befreiung unsrer Famihe von abweichenden Formen weiter noch dadurch 
