Systematik und Chorologie der Ariciiden. 
269 
vervollständigt, daß sie die Gattung Levinsenia mit der bis dahin zu den 
Ariciiden gestellten Aricidea als Familie der Levinseniden und Apisto- 
hmnchus mit dem durch Webster und Benedict (87, p. 733) beschriebe- 
nen synonymen EtJiocles als Familie der Apistobranchiden vereinigten. 
Und nach so vollzogenem Reinigungsprozesse konnten sie endlich strikte 
definieren: »Nous appelons Ariciens proprement dits ceux dont les soies 
sont annelées. « Wobei nur im Auge zu behalten ist, daß sich zwar durch 
diesen Charakter die Ariciiden von ihren nächsten Verwandten unter- 
scheiden, nämhch von den Spioniden, Disomiden, Paraoniden und Apisto- 
branchiden, daß aber dieser Charakter nicht etwa einen exklusiven in Be- 
ziehung auf die ganze Polychätenordnung darstellt, indem ähnliche 
geringelte Borsten auch in den FamiKen der Aphroditiden und der 
Nephthydiden vorkommen. 
Auch zur schärferen Abgrenzung der Genera haben die beiden Autoren 
viel beigetragen, indem sie für Arida die reihenförmigen podialen und sub- 
podialen Papillen gegenüber Scoloplos, und für diesen letzteren den spitzen 
Kopflappen, gegenüber Nainereis mit abgerundetem, hervorhoben. 
Nur darin haben sie bedenklich geirrt, daß sie, offenbar durch Levinsen 
beeinflußt, die so wohl unterschiedene Gattung Nainereis zu einer Unter- 
gattung von Scoloplos degradierten, worauf noch unten zurückzukommen 
sein wird. 
Auf Grund seiner Bearbeitung der Opheliiden kam Philippson (99, 
p. 418) zur Ansicht, daß diese vielfache Beziehungen zu den Ariciiden auf- 
weisen und daß von letzteren auch die Maldaniden herzuleiten seien. 
Eine gute Familiendiagnose gab Gravier (06, p. 166) in seinen Anne- 
lides Polychètes de la mer rouge. Nur schreibt er mit Unrecht: »Familie 
des Ariciens Savigny, Aud. et Edw. rev. « ; denn Savigny hat wohl das 
Genus Arida aufgestellt, nicht aber der Familie den Namen gegeben. 
In hohem Maße erweitert und vervollkommnet wurde die oben be- 
sprochene Ariciidenrevision Mesnil und Caullerys durch Cerruti (09, 
p. 459). Er wies nämlich nach, daß die schon im Jahre 1872 von Grube 
beschriebene Paraonis wahrscheinlich synonym mit Levinsenia, jeden- 
falls aber eine Levinsenide sei, und daß infolgedessen der Familien- 
name Levinseniden in Paraoniden umgeändert werden müsse. Ferner 
erkannte er in Scolecolepis Mc Intosh und CirropJiorus Ehlers 
Synonyme von Ariddea. Insbesondere aber wurde er durch seine ein- 
gehende anatomische Untersuchung von Ariddea jeffreysii Mc Intosh 
in den Stand gesetzt, die Familie der Paraoniden besser zu charakteri- 
sieren und schärfer von den nahe verwandten Ariciiden und Spioniden 
zu trennen. 
