Systematik und Chorologie der Ariciiden. 
275 
solcher Anhänge besitzen, ja daß sogar das Fehlen solcher für die Familie 
der Ariciiden charakteristisch ist. 
Indem Blainville acht Jahre später (28, p. 482) Äa. sertulata cf. 
Savignys Beschreibung aufführte, fügte er die Bemerkung bei: »Nous 
avons supposé que les deux paires d'antennes courtes et latérales, admises 
par M. Savigny, ne sont que les pieds du premier anneau« usw. Damit 
hat aber gleich der erste Kritiker, wie ich glaube, das Richtige getroffen ; 
denn wenn der Kopflappen stark zurückgezogen ist, so können die win- 
zigen Podien des 1. setigeren Segments, bei flüchtiger Untersuchung in 
der Tat leicht für prostomiale Anhänge gehalten werden. 
AuDOUiN und Edwards, die wenige Jahre später (33, p. 388) die 
Familie der Ariciiden errichteten (vgl. oben p. 264) und zwei neue Arten 
von Ancia, nämhch Aa. Cuvieri und Aa. Latreillei beschrieben, hoben 
zwar ausdrücklich hervor, daß sie bei diesen beiden Arten keine Spur 
von Antennen zu finden vermochten, behielten aber doch, auf Grund von 
Savignys Angabe, in ihrer Genusdiagnose das Vorkommen rudimentärer 
Antennen bei, und ähnlich verfuhr auch Grube in seinem Opus »Die Fa- 
milien der Anneliden« (51, p. 68 und 135). 
Hatten diese Autoren nur Savignys Angaben respektiert und dem- 
gemäß in ihre Genusdiagnose das Vorkommen und das Fehlen von An- 
tennen aufgenommen, so suchte der nächste Autor, nämUch Quatre- 
FAGES in seiner »Histoire des Annelés « (65 II, p. 282—288) diesem Gegen- 
satze der Merkmale dadurch zu begegnen, daß er für die angeblich mit 
vier Antennen ausgerüstete Aa. sertulata Savignys den neuen Genus - 
namen Orhinia schuf und den Namen Arida auf die der Antennen ent- 
behrenden Arten einschränkte. Dieses Vorgehen erscheint um so eigen- 
tümhcher, als Quatrefages zugleich die große zwischen Savignys Be- 
schreibung von Aa. sertulata einer- und Audouin und Edwards Beschrei- 
bung von Aa. Cuvieri anderseits herrschende Übereinstimmung hervorgeho- 
ben und daraus den Schluß gezogen hatte, man könnte zu glauben versucht 
sein, daß es sich um ein und dieselbe Art handle (vgl. unten p. 334). Anstatt 
nun aber so, wie schon Blainville, ledighch auf Savignys Beschreibung 
gestützt, getan hatte, den Irrtum auf selten Savignys zu vermuten, meinte 
Quatrefages umgekehrt, daß Audouin und Edwards bei ihrer Aa. Cu- 
vieri die durch Einwirkung des Alkohols kontrahierten Antennen über- 
sehen haben könnten. Seitdem ist nun aber Aa. Cuvieri mehrfach und 
zum Teil gründlich untersucht und der Mangel der Kopfanhänge über- 
einstimmend nachgewiesen worden. 
Ganz im Gegensatze zu Quatrefages suchte Kinberg in einer gleich- 
zeitigen Publikation (65, p. 251) das Problem derart zu lösen, daß er 
