Systematik und Chorologie der Ariciiden. 
277 
Für den Fall aber, daß man ihr wieder begegnen sollte, so müßte das 
Genus Arida im Sinne Savignys definiert und für die andern Arten ein 
neuer Genusnamen geschaffen werden. 
Wie für die Begrenzung der Familie (vgl. oben p. 268), so ist auch 
für die Definition unsres Genus die nächste Arbeit, nämUch Mesnil und 
Caullerys Revision der Ariciiden (98, p. 141) von großer Bedeutung 
gewesen. Wird doch hier dasjenige Merkmal, das für Arida gegenüber den 
andern Gattungen hauptsächhch in Betracht kommt, zum erstenmal 
scharf hervorgehoben: 
«Nous désignons» sagen nämlich die beiden Autoren, »sous le nom d'Arida les 
espèces où la rame ventrale a un bord festonné, les festons pouvant, dans un 
certain nombre de segments (vers le 20®), se rejoindre sur la ligue médiane ventrale 
et sous le nom de Scoloplos celles oìi la rame ventrale est simplement bifide ou 
meme entière. Tous les Ariciens à soies annelées rentreront dans l'un on l'autre 
de ces genres.« 
Hatten die beiden Autoren auf diese Weise das Genus Arida wieder 
richtig in seine engere Fassung zurückgeführt, so blieben sie doch inso- 
fern noch durch Levinsen beeinflußt, als sie nun das Genus Nainereis 
zu einer Untergattung von Scoloplos herabdrückten, ein Vorgehen, das, 
wie schon oben p. 269 hervorgehoben wurde, durchaus verfehlt war. 
Wir kommen zu der jüngsten für die Entwicklung der Genus diagnose 
von Arida in Betracht zu ziehenden Arbeit, nämhch zu der Monographie 
britischer AnneUden von McIntosh (010, p. 497). Die von diesem Autor 
aufgestellte Diagnose unsres Genus ist zwar noch unvollständig, stabiliert 
aber ohne Einschränkung die Antennenlosigkeit. 
In Anbetracht der im vorhergehenden kurz rekapituUerten Geschichte 
des Genus Arida wird es nun nicht übertrieben erscheinen, wenn ich im 
Eingange den Irrtum Savignys als einen für die Systematik der Ariciiden 
fatalen bezeichnete : standen doch diese ominösen Antennen nicht etwa 
nur der einheitüchen Diagnose des Genus, sondern auch der der Familie 
im Wege. Obgleich alles dafür sprach, daß diese Antennen nicht existierten 
und daß Savigny, wie gleich Blainville vermutete, die vordersten, un- 
vollständig ausgebildeten Parapodien für solche gehalten hatte, so wollte 
ich doch zur Aufklärung des Falles noch von einer andern Seite her bei- 
tragen, indem ich nämhch die postembryonale Entwicklung von Arida 
foetida verfolgte. Das Ergebnis war, daß selbst die Larven zu keiner Zeit 
irgendwelche Spuren von Kopfanhängen erkennen Heßen. Wenn somit 
die SAviGNYsche Angaben über die Antennen ein für allemal als irr- 
tümhch erwiesen sind, und demgemäß die SAViGNYSche Art Aa. sertulata 
ihre Existenzberechtigung verloren hat, so entsteht die Frage, welche 
