Systematik und Chorologie der Ariciiden. 
289 
cirrenbasis so durcheinander wirft, daß die Entwirrung des Tatbestandes 
keine leichte Sache ist. 
Von der Gattung, die wirklich Seitenorgane besitzt, nämhch von 
Scoloplos (speziell Ss. armiger) beschreibt Fauvel diese Organe ganz 
richtig als zwischen Notopod und Neuropod gelegene Hügel, ja er zeichnet 
sogar (07, p. 21, Fig. 5) steife Sinneshaare. Wenn er aber (vgl. obiges 
Zitat) zu »petit bourrelet«, was allein richtig, hinzusetzt: «ou are trans- 
versal cihé «, so ist das falsch. Ich habe selbst die Seitenorgane von Scoloplos 
armiger untersucht (vgl. unten Scoloplos, Seitenorgane) und gefunden, 
daß sie ausnahmslos typische Sinneshügel in der so charakteristischen 
Lage zwischen Noto- und Neuropod darstellen. Da mir nur konserviertes 
Material zur Verfügung stand, so waren zwar da die Sinneshaare nicht mehr 
deutlich zu erkennen; aber bei der verwandten Gattung Scolaricia, die 
ebenfalls typische Seitenorgane besitzt (vgl. unten Scolaricia, Seitenorgane) 
konnte ich mich davon überzeugen, daß die Hügel mit ebensolchen steifen 
Sinneshaaren besetzt sind wie bei den übrigen damit ausgerüsteten Poly- 
chäten. Die von Fauvel unter dem Genusnamen Arida aufgeführten 
Aa. Chevalieri Fauvel und Aa. trihulosa Ehlers gehören nicht in das 
Genus Arida, sondern in das Genus Scoloplos (vgl. unten Scoloplos, ß. re- 
vidierte Arten) und da andre Arten dieses Genus Seitenorgane besitzen, 
so können ebensogut auch die genannten beiden damit ausgerüstet sein. 
Und so bleiben von den obengenannten Ariciiden, die nach Fauvel das 
»Organe ciliéa oder Seitenorgane aufweisen sollen, noch Arida Latreillei 
und Arida foetida übrig. Das sind aber zwei Arten, die genau an der Stelle, 
wo bei Scoloplos und Scolarida das Seitenorgan sich befindet, einen Inter- 
cirrus aufweisen. Da wäre es nun von hohem Interesse gewesen, daß 
Fauvel ähnüche topographische Abbildungen gegeben hätte, wie von 
Scoloplos armiger, Abbildungen, die die Lagebeziehnungen dieses »Or- 
gane cilié(( zu den beiden Parapodien und insbesondere zum Intercirrus 
aufgeklärt hätten. Anstatt dessen werden wir auf eine histologische Figur, 
auf ein Quer Schnittfragment (Taf. III, Fig. 19) von Aa. Latreillei verwiesen, 
das die typische Struktur des Flimmerepithels, sei es einer Kieme, sei 
es eines Dorsalcirrus aufweist und nichts mit einem Seitenorgan zu tun 
hat. Ich habe zwar nicht Aa. Latreillei, wohl aber Aa. foetida, die sich ja 
nach Fauvel gleich verhalten soll, gründÜch genug untersucht, um kon- 
statieren zu können, daß bei diesen Arida-Artm keinerlei Seitenorgane, 
dagegen an ihrer Stelle Intercirri vorhanden sind. Es gibt nun aber auch 
Arten von Arida, denen der Intercirrus fehlt, so bei Aa. norvegica Sars, 
Aa. Kupfferi Ehlers, Aa. papillosaEhhrs, Aa. Armandiila Intosh usw., und 
bei diesen könnten an seiner Stelle Seitenorgane vorhanden sein ; ich sage : 
