Systematik und Chorologie der Ariciiden. 
351 
In Beziehung auf die Lanzenborsten ruft die SARSSche Beschreibung 
den Eindruck hervor, als ob sie in allen Fußblättern vorkämen; das ist 
aber, wie sich aus den Angaben nachfolgender Autoren ergibt, nicht der 
Fall; sie treten dagegen nur an den letzten 3—4 Thoraxsegmenten 
auf. Diese Lanzenborsten erinnern in ihrem Auftreten an die eben- 
falls auf die hinteren Thoraxsegmente beschränkten Pseudohaken von 
Äa. foetida, Aa. imitans und Aa. ramosa, und da die Pseudohaken in 
Beziehung zu den diesen Arten eigenen Wehrdrüsen zu stehen scheinen, 
so liegt die Frage nahe, ob Aa. n. nicht ebenfalls mit solchen Drüsen 
ausgerüstet ist. Außer den Lanzenborsten sollen die Fußblätter nur noch 
Pfriemborsten ähnhch jenen der thoracalen Notopodien enthalten, was 
aber, wie sich aus dem folgenden ergeben wird, nicht zutrifft. Die häufige 
Verzweigung der Dorsalcirren und Kiemen hat Aa. n. mit Aa. ramosa 
und Aa. nuda gemein. Der trapezoiden Form der Dorsalcirren oder, 
nach meiner Nomenklatur, der Scalpellform dieser Girren, kommt keine 
so hohe diagnostische Bedeutung zu, wie Sars meinte; denn bei vielen 
Arten der Gattung findet sich in den letzten Segmenten des Thorax und 
den ersten des Abdomens eine ähnlich starke Verbreiterung der Basis 
dieser Girren. Und daß die starke Verbreiterung auch bei Aa. n. auf die 
entsprechenden Segmente beschränkt ist, geht aus Sars eigenen Figuren 
hervor. SchheßHch erwähnt Sars noch, daß die von ihm untersuchten 
Tiere an allen kiementragenden Segmenten mitten auf dem Rücken einen 
dunkelbraunen Fleck aufwiesen, der eigenthch aus drei nebeneinander 
gelegenen Flecken bestände, nämlich aus einem größeren, länglichen, 
mittleren und aus zwei kleineren, seitlichen, rundÜchen. Diese Flecken 
sind wohl nichts anderes als die von mir oben p. 235 beschriebenen segmen- 
talen Wimperhügel, die im Genus Aricia seitüch von einer ankerförmigen 
Hautplatte gelegen sind. 
Bald nach der SARSschen Publikation wies Ehlers (74, p. 97) in 
einem Nachtrage zu der Arbeit, in der er eine neue von Kupffer aufge- 
fundene Aricia als Aa. Kupfferi beschrieben hatte, darauf hin, daß diese 
der Aa. n. durch die gleiche Segmentzahl des Thorax zwar nahe stände, 
daß aber die beiderlei Segmentanhänge eine so verschiedene Gestalt 
hätten, daß er vorläufig die beiden Arten noch getrennt halten möchte. 
Wir werden weiterhin sehen, daß es sich in der Tat um zwei nahe verwandte 
Formen handelt, die aber doch sehr wohl als Arten zu unterscheiden 
sind. 
Unter dem Namen Aa. groenlandica wurde sodann ein Bruchstück 
unsrer Art aus der Davisstraße durch Mc Intosh (78, p. 504) beschrieben. 
Als Ergänzung der SARSschen Darstellung ist hervorzuheben, daß Mc Intosh 
