372 
H. Eisig. II. Teil: 
guelen-Insel und durch Willey und Gravier endlich auch im ant- 
arctischen Ozean nachgewiesen. Mit dieser ihrer weiten Verbreitung 
geht eine große Anpassungsfähigkeit unsrer Art einher; denn sie 
wurde bald an seichten Stellen der Küsten, bald in Tiefen bis zu 
250 Faden, ja, wenn Ss. jeffreysii Mcintosh in der Tat, wie ich unten 
p. 380 zu vertreten suchen werde, mit Ss. a. synonym ist, sogar bis zu 
1100 Faden, bei entsprechend wechselnder Beschaffenheit des Grundes, 
gefischt. Im Zusammenhange mit dieser Anpassungsfähigkeit, ist die Tat- 
sache, daß Ss. a. einer sehr auffallenden Variabilität unterliegt, von 
besonderem Interesse. Den Hauptwohnbezirk der Art bilden aber die 
Nordischen Meere und der nördliche Teil des Atlantischen Ozeans. 
Geschichte der Art. 
Die Geschichte der Speeles Scoloplos armiger ist zugleich die Geschichte 
des Genus. Denn gegenüber der großen Häufigkeit und immensen Ver- 
breitung dieser den Typus darstellenden Art kommen die übrigen bis jetzt 
nur mangelhaft bekannten Arten wenig in Betracht. 
Ss. a. wurde als erste Ariciide im Jahre 1776 von 0. F. MIìller in 
seinem Prodromus (76, p. 215, fide Ehlers, Ol, p. 169) unter dem Namen 
Lumlricus armiger aufgeführt und dann in seiner Zoologia danica (88, 
p. 22) beschrieben und abgebildet. Abgesehen davon, daß Müller bei 
diesen aus Norwegen stammenden Tieren irrtümÜch die Kückenseite für 
die Bauchseite gehalten hatte, ist seine Beschreibung auch in Beziehung 
auf die Charaktere noch sehr dürftig, gut sind dagegen seine Abbildungen. 
Nachdem sodann Savigny (20, p. 104) darauf hingewiesen hatte, 
daß die MüLLERsche Art nichts mit Lumbriciden zu tun habe, errichtete 
Blainville (28, p. 493), ledighch auf Müllers Darstellung gestützt, 
für sie das neue Genus Scoloplos (vgl. auch oben p. 263). 
AuDOUiN und Edwards (33, p. 399) dagegen hielten es für richtiger, 
die MüLLERSche Art in das Genus Arida einzureihen. 
Wiederum untersucht und als Ariciide erkannt wurde unser Wurm 
nach Exemplaren aus Grönland durch Örsted (42, p. 214 und 43, p. 471.) 
Indem dieser Autor Blainvilles Genusdiagnose emendierte, wies er, 
wenigstens in der zweiten der beiden zitierten Abhandlungen, darauf 
hin, daß bisher die Kücken- für die Bauchseite gehalten worden war, 
was aber auch ihn selbst nicht abhielt, seine Figuren ebenso falsch orientiert 
darzustellen. Örsteds Emendierung war keine glückhche, indem er als 
Äricia gegenüber differenzierende Charaktere den gedrückten Vorder- 
körper und den Mangel an Cirren aufführte, was unrichtig ist. In seiner 
Genusdiagnose figuriert auch der Satz: »setae omnes subulatae,« eine An- 
