376 
H. Eisig. II. Teil: 
diesem Tatsachenbestand nicht den nächsthegenden Schluß gezogen hat, 
nämhch den, daß wir eben eine Species vor uns haben, deren thoracale 
Neuropodien entweder nur Pfriemen, oder aber neben Pfriemen auch 
Hakenborsten enthalten können (wie unten p. 392 ausführhch dargestellt 
ist). Sollte aber auf Grund dieses einzigen Charakters eine Unterscheidung 
getroffen werden, so genügte dafür vollkommen die Errichtung einer 
Varietät von Ss. a. , und es brauchte und durfte nicht auf den mit Unrecht 
gebildeten Species- und Gattungsnamen Kathkes zurückgegriffen werden. 
Es folgt die für die Ariciiden-Systematik so wichtige, schon oben 
p. 268 und p. 277 erwähnte Revision von Mesnil und Caullery (98, 
p. 141), in der zum erstenmal das Verhalten der thoracalen Neuropodien 
zur Unterscheidung der Genera gebührend hervorgehoben und verwandt 
wird. Zu Arida gehören alle Arten, deren thoracale Neuropodien mit 
Papillenreihen besetzt sind, zu Scoloplos jene »ou la rame ventrale est 
simplement bifide ou méme entière. « Diese letztere unser Genus charak- 
terisierende Ausdrucksweise der beiden Autoren bedarf einer Korrektur. 
Das Fußblatt von Scoloplos ist nämhch nicht bifid, sondern mit einer 
Papille besetzt (oder auch mit deren 2— 3), und diese Papille ist oft so klein, 
daß sie von einigen Autoren übersehen und als Einschnitt des Blattes 
gedeutet worden ist. Ich hebe das aus dem Grunde hervor, weil ich hier 
ein neues, unten als Scolaricia beschriebenes Genus gefunden habe, 
dessen thoracale Fußblätter in der Tat bifid sind. Daß ich auch damit 
nicht einverstanden bin, daß Mesnil und Caullery das wohlbegründete 
Genus Nainereis zu einer Untergattung von Scoloplos herab drückten, 
wurde schon oben p. 269 betont. 
Für die ungeheure Verbreitung unsrer Art spricht, daß Ehlers (Ol, 
p. 169) durch Michaelsen Ariciiden vom chilenischen Strande erhalten 
hat, die er von Ss. a. 0. F. Müller des Nordstrandes nicht zu unterscheiden 
vermochte. 
Ebenso spricht für diese Verbreitung das Vorkommen des Wurmes 
in Canada. Es führt nämhch McIntosh in seiner Synonymenliste (10, 
p. 511) Ss. canadensis Whiteaves (nach einer Publikation in der mir nicht 
zugänglichen Geol. Surv. Canada N. 722, p. 79) auf. 
Nach Exemplaren der britischen Küsten wurde Ss. a. ausführhch 
durch Mg Intosh (05, p. 45) beschrieben. Obgleich er in dieser Publikation 
die Unterscheidung zwischen einer mehr nordischen Form als echten 
Ss. armiger und einer mehr südhchen als Ss. Mülleri im Einklang mit 
de Saint-Joseph annimmt, so hebt er doch nachdrückhch hervor, daß das 
Hauptmerkmal, auf dem diese Unterscheidung beruht, nämhch der 
Mangel kürzerer, hakenförmiger Borsten bei der nordischen Form, keines- 
