Systematik und Chorologie der Ariciiden. 
379 
und das gedrungenere Ansehen der abdominalen Neuropodien betrachte 
ich als Folgen der Alkoholkontraktion; denn auch unter den mir vor- 
liegenden Exemplaren von Ss. a. sind, insbesondere unter den direkt 
in Alkohol gebrachten Exemplaren, solche, die ähnhche Modifikationen 
des Kopflappens und der abdominalen Neuropodien aufweisen. Die 
größere Länge der Borsten ferner ist ein zu unbestimmter Charakter, 
als daß sich daraufhin eine Unterscheidung begründen ließe, und das dem 
Dorsalcirrus endUch entnommene Merkmal trifft nicht zu; denn auch 
bei Ss. a. sind nur die Dorsalcirren des Abdomenanfanges, und zwar in 
sehr geringem Grade scalpellförmig, die übrigen dagegen, im Gegensatze 
zu den meisten andern Ariciiden, cirrusförmig, also von rundhchem Quer- 
schnitte. 
Auch Ehlers muß die Berechtigung der neuen Mc iNTOSHSchen Art 
schon zweifelhaft erschienen sein; denn da, wo er sie zum erstenmal auf- 
führt (97, p. 97) sagt er: »Zwei vordere Körperstrecken kleiner Arielen 
beziehe ich auf diese Art, deren Verhältnis zu Scoloplos armiger an reicherem 
Material zu prüfen sein wird. Die beiden Arten sind offenbar sehr nahe 
verwandt. « In einer zweiten Publikation ferner (00, p. 13) setzt er unter 
Scoloplos Kerguelensis Mcintosh, in Klammern, Scoloplos am%er Müller, 
und in einer dritten endHch (Ol, p.l69) sagt er: »Wie Mc Intosh habe ich 
von dieser Art nur kleine Tiere gesehen; es ist daher nicht ausgeschlossen, 
daß es junge Tiere des Scoloplos armiger Müller sind, von dem ich Jugend- 
formen nicht kenne.« 
Und Gravier, der 17 mm lange Würmer aus der Koosen-Straße 
unter dem Namen Ss. K. aufgeführt hat (11, p. 108), leitet seine Beschrei- 
bung mit den Worten ein: »C'est avec doute que je rapporto au Ss. K. 
M'Intosh sept Ariciens« usw.; und weiterhin schreibt er: 
»La partie antérieure du corps ressemble beaucoup plus au Ss. a. 0. F. Müller tei 
que l'a représenté Mau, qu'a la figure donnée par M'Intosh«, und schließt: »C'est pourquoi 
j'adopte, avec réserve, le nom donné par M'Intosh; il est possible qu'il fasse double 
empiei avec celui de 0. F. Müller. « Die angeblichen Verschiedenheiten faßt Gravier 
so zusammen: »En revanche, les parapodes paraissent différer sensiblement de ceux 
du Ss. a. ; ici le cirre dorsal a la forme d'une languette, qui se rétrécit à partir de la base, 
tandis que, d'après la figure 56 de Mau cet appendice se dilate au-dessus de l'insertion, 
de facon a figurer une feuille. De plus, le mamelon sétigère ventral est ici plus simple 
que ne le représenté Mau; il na ni lobe latéral, ni appendice cirriforme, comme l'indique 
cet auteur.« 
Was die angebhche Verschiedenheit der Form des Dorsalcirrus be- 
trifft, so gilt auch hier das oben schon gegenüber McIntosh Hervorge- 
hobene, daß nämhch dieser Anhang auch bei Ss. a. nur in den vordersten 
abdominalen Segmenten und in sehr verschiedenem Grade an seiner Basis 
26* 
