Systematik und Chorologie der Ariciiden. 
381 
abgeben kann, wird sich aus der nachfolgenden Untersuchung ergeben, 
in der (vgl. unten Borsten) gezeigt wird, daß Ss. a. in dieser Hinsicht 
einer überraschend großen Variabilität unterliegt. Und was schließHch 
die Kürze der Girren der abdominalen Parapodien betrifft, so muß auch 
hier in Betracht gezogen werden, daß es sich um contractile Organe handelt, 
die je nach der Konservierung sehr verschiedene Längen aufweisen. Es 
kann übrigens von Girren nur der Dorsalcirrus in Betracht kommen; 
denn was Mc Intosh vorne für Ventralcirren hielt, sind subpodiale Papillen, 
und was er in der Hinterregion dafür hielt, sind die ventralen Flößchen der 
abdominalen Neuropodien. Ein Gharakter ist indessen vorhanden, der, in 
Beziehung auf die Frage, ob wir es mit einer besonderen Art zu tun haben, 
oder nicht, noch erwogen werden muß, nämhch der Kiemenanfang im 
21. Segmente, wogegen bei den Exemplaren von Ss. a. andrer Herkunft 
dieser Anfang zwischen dem 10. und 18. Segment hin und her schwankt. Ich 
denke aber, daß, eben in Anbetracht dieser schon so bedeutenden Schwan- 
kung, dem weiteren Nachhintenrücken des Kiemenanfanges um drei Seg- 
mente, eine solche Bedeutung kaum zugesprochen werden kann, um so 
weniger, wenn man damit zusammenhält, daß Ss. a. sich als eine in so 
hohem Grade variierende Speeles erwiesen hat. McIntosh zweifelte offenbar 
selbst, ob die ihm vorliegenden Tiefsee-Exemplare in der Tat von Ss. a. 
verschieden seien; denn er sagt zwar: ))A form like Scoloplos, dredged at 
Station 6, 1100 fathoms, in the Valorous-Expedition of 1875, differs 
from S. armiger and S. Mülleri so distinctly that its features may be 
mentioned, « führt aber die abweichende Form nicht etwa als neue Speeles 
auf, sondern sagt nur in einer Anmerkung: »Should this prove to be new, 
the specific name Jeffreysii would be appropriate. « So hege ich denn auch 
die Zuversicht, daß dieser Autor selbst mit der Zuziehung der fragMchen 
Art zu Ss. a. einverstanden sein werde. 
In meiner Genus- und Speciesdiagnose habe ich mich bemüht, 
nur solche Formverhältnisse aufzunehmen, die nicht Folgen postmortaler 
Kontraktionen darstellen, und im übrigen solche Gharaktere auszuwählen, 
die für das Genus, oder die Speeles gegenüber den andern der Familie als 
differenzierende in Betracht kommen. Die Genusdiagnose hat, in Beziehung 
auf einige Merkmale, notgedrungen deshalb einen noch provisorischen 
Charakter, weil wir vorerst nur die eine Speeles mrmigeni einigermaßen 
genau kennen. Erst nach eingehender Untersuchung der revidierten 
Arten, die meist unter anderm Namen beschrieben, jedoch als zum Genus 
Scoloplos gehörig erkannt worden sind, wird sich die Diagnose des Genus 
endgültig feststellen lassen. 
