Systematik und Chorologie der Ariciiden. 
391 
abgerundeten Spangenenden nicht so scharf hervor ; die Kerben sind daher 
weniger deutUch als bei Äa. 
Die Pfriemenborsten der abdominalen Notopodien sind 
erheblich länger als die der thoracalen und bieten diesen gegenüber den- 
selben Strukturgegensatz dar wie bei Äa., das heißt, ihre Spangen greifen 
nicht so tief ein und ihre Zähnchen sind bedeutend länger (Taf. 18, Fig. 30 
und 31). 
Die Pfriemenborsten der thoracalen Neuropodien sind 
auch bei Ss. sehr viel kürzer und schärfer S-förmig gekrümmt als die der 
thoracalen Notopodien, und ihre Zähnchen sind ebenso winzig wie die der 
Pfriemborsten letzterer (Taf. 18, Fig. 32 und 33). Einzelne Pfriem- 
borsten der thoracalen Neuropodien fallen durch die Kürze und starke 
Abplattung ihres strukturierten Endes auf (Taf. 18, Fig. 34) und erinnern, 
besonders wenn auch noch ihre Spitze abgebrochen ist, an die Pfriem- 
haken von Nainereis. Diese nur vereinzelt vorkommenden Borsten 
haben, wie schon oben p. 204 erörtert worden ist, Mc Intosh zur irrtüm- 
lichen Ansicht verleitet, daß alle Haken von Ss. Abkömmlinge von Pfriem- 
borsten seien, wogegen in Wirklichkeit diese Haken als solche gebildet 
werden (vgl. unten). 
Wie bei Äa., so sind auch bei Ss. die Pfriemborsten der 
abdominalen Neuropodien von den thoracalen und auch von den 
abdominalen notopodialen sehr verschieden (Taf. 18, Fig. 35 und 36). 
Sie haben nämlich keine so ausgesprochene S-förmige Krümmung wie die 
thoracalen und stehen in Beziehung auf ihre Zahl im Chätopodium sowie 
in Beziehung auf ihre Größe bedeutend hinter den notopodialen zurück. 
Während nun aber bei Äa. die notopodialen und neuropodialen Pfriemen 
des Abdomens miteinander übereinstimmen, herrscht bei Ss. a. insofern 
ein Unterschied, als die Spangen der neuropodialen einen viel geringeren 
Teil des Schaftumfanges umfassen und als die Zähnchen viel dünner sind. 
Ss. a. hat auch Gabelborsten (Taf. 18, Fig. 37 und 38), und zwar 
kommen diese ebenso wie bei Äa. nur in den Notopodien des Abdomens 
vor. Allein Cunningham und Kamage haben sie, wie schon oben 
p. 375 zu erwähnen war, gesehen und abgebildet, ohne jedoch ihrer 
im Texte zu gedenken, so daß bei den späteren Autoren Zweifel über die 
Zugehörigkeit dieser Borsten auftauchen konnten. Daß sie meistens 
übersehen wurden, erklärt sich aber aus der großen Unregelmäßigkeit 
und Spärlichkeit ihres Auftretens. So fand ich bei Tieren, die alle von 
ein und derselben Lokalität (Bohuslän) stammten, bei einem Exemplare 
vom 40. Segment an je 1—3 in jedem Notopod, und zwar wie bei den 
übrigen Ariciiden an dessen ventralem Ende; bei einem andern traten 
