410 
H. Eisig. II. Teil: 
Ehlers lange Flimmerhaare und, gestützt auf diese Angabe, führt Fauvel 
(07a, p. 19) Ss. tribulosus unter den Äricia-Aiten auf, die »organes ciliés«^ 
also Seitenorgane besitzen sollen. Nach der EnLERSschen Abbildung 
(Taf. 6, Fig. 146) zu urteilen, könnte es sich wohl um solche Organe handeln, 
indem ja die steifen Haare der Sinneshügel im konservierten Zustande 
schlaff, gewellt erscheinen. Immerhin bedarf es, da in der erwähnten 
Figur keine Andeutung der Hügel vorhanden ist, noch der Bestätigung, 
daß wir es in der Tat mit Seitenorganen zu tun haben. Daher auch das 
Fragezeichen in der obigen Diagnose. 
Bei Wie der auf findung der Art ist hauptsächlich über folgendes Auf- 
klärung zu schaffen: Modus des Regionenwechsels, Form und Zahl der 
Uriten, Verhalten der abdominalen Neuropodien, Struktur der Borsten 
verschiedener Regionen (insbesondere das Verhalten der glatten gegenüber 
den geringelten Pfriemenborsten), Vorkommen und Erstreckung der sub- 
podialen Papillen und endUch ist auch noch festzustellen, ob so wie bei 
der typischen Art Seitenorgane vorkommen. 
6. Scoloplos cirratus Ehlers, 1897. 
Arida cirrata Ehlers, (97 p. 94) nec Treadwell (vgl. oben p. 405). 
Scoloplos (Scoloplos) cirratus Mesnil und Caullery (98, p. 142). 
Diagnose: 
1mm breite Tiere vom Habitus der typischen Art. Die im 
7. Segment beginnenden Kiemen sind im ausgebildeten Zustande nur 
wenig größer als die Dorsalcirren. Der Regionenwechsel erfolgt im 
29. Segment. Die Fußblätter der thoracalen Neuropodien ohne 
podiale Papille. Die Flößchen der abdominalen Neuropodien 
sind ungleich lang; das kürzere dorsale ist stumpf, das längere ventrale 
ist spitz. Ventralcirrus spitz-konisch. Einzelne subpodiale Pa- 
pillen vom 21. Segment an. Die Bürsten der Fußblätter enthalten 
bis vier Borstenreihen, die aus einfach zugespitzt endenden Haken be- 
stehen. 
Fundort: 
Atlantischer Ozean: O.-Patagonien. ))49°35'S. B., 64''43' W. L. 
62 Faden.« Ehlers (97, p. 95). 
Auch von dieser neuen Art, auf deren Zugehörigkeit zum Genus 
Scoloplos schon Mesnil und Caullery hingewiesen haben, standen dem 
Autor nur Bruchstücke, und zwar nur mangelhaft konservierte zur Ver- 
fügung, so daß seine Beschreibung notgedrungen lückenhaft bleiben 
