Systematik und Chorologie der Ariciiden. 
417 
Haken. Diese sind nämlich in allen Fußblättern untereinander gleich, 
und an Stelle der löffeiförmigen Vertiefung ist nur ein seichter Eindruck. 
Aufzuklären bleibt noch der Modus des Kegionenwechsels, die Form 
und die Zahl der Uriten, das Vorhandensein von Seitenorganen, sowie 
die Struktur der verschiedenen Borsten. 
Mit Fragezeichen habe ich oben als Synonym die unter dem gleichen 
Namen durch Gravier aus dem iVntarctischen Ozean beschriebene Art 
aufgenommen. Das größte der drei gefischten Exemplare hatte eine Länge 
von 7,5 cm und eine Breite von 2^/2 mm, übertraf also die EnLERSschen 
Tiere, wie sich aus der Breite ergibt, erhebhch. Die Angaben über Dimen- 
sion des Mundsegments und Körperform lasse ich wegen ihrer syste- 
matischen Unbrauchbarkeit unberücksichtigt. Der Kiemenanfang im 7. 
und der Regionenwechsel im 21. Segment stimmt mit dem entsprechenden 
Verhalten der Magellanischen Form nahezu überein. Groß ist dagegen 
der Kontrast zwischen dem in systematischer Hinsicht so wichtigen Ver- 
halten der Haken der thoracalen Neuropodien. Nach Ehlers Beschreibung 
und Abbildung sind sie nämlich distal abgeplattet und mit einem seichten 
Eindruck versehen, nach Graviers Angabe dagegen ist bei den von ihm 
untersuchten Tieren keine solche Abplattung und Einbuchtung des Haken- 
endes vorhanden. Endlich wäre noch folgender nicht minder gewichtiger 
Unterschied im Verhalten der Borsten der thoracalen Neuropodien hervor- 
zuheben, für den Fall nämlich, daß er zutrifft. Gravier sagt (11, p. 107): 
))Tandis que, dans la partie antérieure du corps le mamelon est armé 
d'un bouquet de cinq ou six soies de memes caractères que Celles de la 
rame dorsale ; il n'en à plus qu'une ou meme plus du tout dans la plupart 
des Segments de Fextrémité postérieure. « Darnach würde die antarctische 
Form in den thoracalen Neuropodien nicht nur Hakenreihen, sondern auch 
ein kleines Bündel Pfriemenborsten besitzen. Nun erwähnt aber Gravier 
weder an der Stelle, wo er die thoracalen Neuropodien beschreibt, das 
Vorkommen solcher Pfriemborsten, noch zeichnet er solche auf seiner 
betreffenden Figur. Trifft aber die Angabe zu, so liegt darin, wie gesagt, 
eine weitere von Gravier gar nicht berücksichtigte Schwierigkeit für die 
Identifizierung der beiderlei Formen, weil Ehlers das Vorkommen von 
Pfriemborsten in den thoracalen Neuropodien weder im Texte erwähnt, 
noch im Bilde gezeichnet hat. 
Gegenüber Graviers Schluß: »Je rapporte avec quelque réserve le 
Spionidien [soll heißen Arielen] décrit plus haut à l'espèce étudiée par 
Ehlers, car il me semble que les analogies l'emportent sur les dissem- 
blances« muß ich mich nach alledem noch skeptischer dahin aussprechen, 
daß ich die Identität der beiden fraglichen Formen nicht für wahrschein- 
