Systematik und Chorologie der Arieiiden. 
419 
Kiemen: »les deux branchies, assez voisines, Fune de Fautre sont reliées 
entre elles par une créte ciliée qui semble se prolonger sous le parapode 
tout entier.« Ähnliche mediale und laterale, wimpernde Ausläufer der 
Kiemen habe ich unten von Scolaricia beschrieben und als die Reliquia 
der sogenannten dorsalen Flimmerwülste gedeutet. 
Fauvel gibt für den Regionenwechsel das 23. und 24., Gravier 
das 21., 27. und 28. Segment an ; es schwankt daher dieser Wechsel zwischen 
dem 21. und 28. Segment. Die Fußblätter der thoracalen Neuropodien 
entbehren der podialen Papille und sind mit mehreren dünnen, zu einem 
dorsalen Bündel gruppierten Pfriemborsten sowie mit 3—5 Reihen spitz 
endigender, S-förmig gebogener und gekerbter Haken besetzt. Die Flöß- 
chen der abdominalen Neuropodien sind ungleich lang, und zwar ist das 
stumpfe dorsale das kürzere und das spitze ventrale das längere. Sub- 
podiale Papillen und Ventralcirren fehlen. Was Fauvel als Ventral- 
cirrus bezeichnet hat, ist das ventrale Flößchen der abdominalen Neuro- 
podien. Die abdominalen Notopodien enthalten je 2—3 Gabelborsten. 
In seiner Abhandlung über die Otocysten erwähnt Fauvel (07, p. 18), 
daß er bei Ss. chevalieri Seitenorgane gefunden habe. Da er auch noch 
in dieser Abhandlung unsre Art als Arida aufführte und das, was er von 
Arten, die in der Tat zu diesem Genus gehören, nämhch von Äa. latreülei 
und Äa. foetida für Seitenorgane gehalten hat, in Wirklichkeit Flimmer- 
gebilde sind, die nichts mit Seitenorganen zu tun haben (vgl. oben Arida 
foetida b. Podien, bi Intercirrus, p. 287), so mußte seine Angabe zunächst 
Zweifel erwecken, um so mehr als weder er noch Gravier in ihren aus- 
führlichen Beschreibungen irgendwelche auf Seitenorgane beziehbare 
Gebilde erwähnt haben. Ich konnte mich nun aber an den mir von 
Fauvel gefälligst überlassenen Stücken davon überzeugen, daß Ss. 
chevalieri in der Tat zwischen Notopod und Neuropod gelegene Hügel 
besitzt, an denen sich zwar die Sinneshaare nicht mehr erkennen ließen, 
die aber ihrer Lage nach wohl kaum etwas andres als Seitenorgane dar- 
stellen dürften. 
Von keiner der im vorhergehenden revidierten Arten des Genus 
Scoloplos sind die Uriten beschrieben worden, weil es sich eben bei allen 
diesen um Exemplare handelte, die beim Fange des Abdomenendes ver- 
lustig gegangen waren. Und auch von Ss. chevalieri hat zwar ihr Ent- 
decker, Fauvel, Anus und Uriten nicht erwähnt, wohl aber tat das sein 
Nachfolger Gravier mit den Worten: »le pygidium a la forme d'un lobe 
arrondi avec une Fégère échancrure médiane ; 4 cirres anaux de longueur 
moyenne s'insèrent dorsalement de chaque coté de Forifice anal.« Ein- 
gangs sagt derselbe Autor über die Beschaffenheit der von ihm erbeuteten 
