420 
H. Eisig. II. Teil: 
Exemplare: »Tous ces exemplaires ne sont que des fragments plus ou 
moins incomplets (( usw.; woraus man also schließen muß, daß die 
den Anus und die Uriten betreffende Angabe auf einem Hinterende 
beruht. In Anbetracht dieser Tatsache, hegte ich nun zunächst Zweifel 
darüber, ob dieses fraghche Hinterende zu Ss. cJievalieri, ja überhaupt 
zur Gattung Ss. gehört habe, und zwar aus folgenden Gründen: Bei allen 
Arten der Gattung Arida treten die Uriten in Form zweier langer, faden- 
förmiger, dorsal am After entspringender Fäden auf, bei den beiden be- 
kannten Arten von Nainereis sind deren zwei Paare kurzer, cirrenförmiger 
und bei den Arten der Gattung Theostoma ebenfalls zwei Paare kurzer 
aber fingerförmiger Uriten vorhanden ; es bilden also diese Anhänge bei den 
genannten drei Gattungen gleicherweise je einen Genus Charakter. Scolaricia 
ferner hat ein Paar fadenförmiger sehr langer Uriten; da aber bis jetzt 
nur die eine von mir beschriebene Ai't bekannt ist, so läßt sich über die 
systematische Dignität der Anhänge bei ihr noch nichts aussagen. Bei 
der allein bis jetzt genauer untersuchten Scoloplos-Ait endlich, nämlich 
bei Sc. armiger ist in der Kegel ebenfalls nur ein Paar fadenförmiger Uriten, 
und zwar von mäßiger Länge vorhanden. Schon in Anbetracht, daß sich 
je bei allen Arten der genannten drei Gattungen die Uriten in der Kegel 
durchaus gleich verhalten, mußte es nun sehr auffallend erscheinen, 
daß, ganz im Gegensatze hierzu, bei den Arten von Scoloplos bald zwei 
fadenförmige, bald vier cirrenförmige auftreten sollten, noch auffälliger 
angesichts der Tatsache, daß die vier Uriten von Ss. cJievalieri in so hohem 
Maße mit jenen von Nainereis laevigata übereinstimmen, daß ich, bevor 
ich mit dem Texte vertraut war, die GRAViERSche Abbildung (Taf. 2, 
Fig. 195) ohne weiteres für die eines Körperendes letzerer Art gehalten 
hatte. Eine an Fauvel gerichtete Anfrage über das Verhalten der Uriten 
bei seinen Exemplaren, hatte dieser die Liebenswürdigkeit dahin zu be- 
antworten: »je n'ai malheureusement pas une seule Aa. cJievalieri entière. 
Sur un fragment postérieur, paraissant regénéré, j'observe un pygidium 
cylindrique arrondi à Fextrémité et portant 4 urites, 2 dorsaux et 2 ventraux 
fihformes, sub égaux, les dorsaux étant seulement un peu plus longs que 
les ventraux.« 
Obwohl nun, wie das Verhalten von Nainereis laevigata zeigt (vgl. 
unten p. 460), regenerierende Hinterenden in Beziehung auf die Zahl der 
Uriten ein überaus schwankendes Verhalten darbieten, so handelt es sich 
doch bei den betreffenden Abweichungen von Ns. l. stets um ein Minus, 
das heißt, es werden statt 4 nur 3, 2, oder nur 1 Urit, nie dagegen wird 
mehr als die Normalzahl 4 regeneriert, und da nun Fauvel bei seinem 
regenerierenden Exemplare 4 Uriten festgestellt hat, so schheße ich, 
