Systematik und Chorologie der Ariciiden. 
443 
diesen Irrtum wenigstens zum Teil, indem er für die früher mit Unrecht 
auf Äa. latreiUei bezogenen Tiere, den neuen Artnamen Äa. laevigata 
einführt. Ich sage : zum Teil, weil Grube zwar in einer für die damalige 
Kenntnis vorzüglichen Diagnose unsrer Art ihren breiten Kopflappen, 
sowie ihren Mangel serialer Papillen an den thoracalen Neuropodien 
wiederum richtig betont, aber sie trotzdem auch wieder jenem Genus 
einreiht, das durch einen spitzen Kopflappen und durch den Besitz 
serialer Papillen längst durch Audouin und Edwards als Äricia charakte- 
risiert worden war. Grube hätte unsre Art einem andern Genus zuteilen 
müssen, und welches hätte dafür geeigneter sein können als jenes, das da- 
mals schon für eine andre Ariciide mit breitem Kopflappen und serialer 
Papillen entbehrenden thoracalen Neuropodien, nämlich für Ns. quadri- 
cuspida geschaffen war, also das Genus Nainereis? 
Unter den von Fritz Müller (58, p. 216) von der Insel Sa. Catherina 
an der brasilianischen Küste flüchtig beschriebenen Anneliden figuriert 
auch die neue Gattung Theodisca (Tea. aurantiaca), die sich im Baue 
der Podien Äa. anschließen, aber durch ihren einzig dastehenden Küssel, 
der dendritisch in zahlreiche fingerförmige, mit Flimmerepithel bedeckte 
Lappen zerschlitzt ist, generisch unterscheiden sollte. Weiterhin, p. 459, 
werde ich zeigen, daß der Rüssel von Nainereis, insbesondere bei den 
größeren Individuen ganz ähnlich zerschlitzt erscheint, und da auch, 
wie aus den entsprechenden Abbildungen Müllers hervorgeht, die Podien 
und Uriten von Tea. a. durchaus jenen von Ns. ähnlich sind, so muß Tea. 
fortan als Synonym von Ns. angesehen werden. 
Ariciiden mit ganz ähnlichem Rüssel wie der von Müllers Tea. 
wurden wenige Jahre später durch Schmarda (61, p. 61 und 62) ebenfalls 
als neue Gattung, nämlich als Änthostoma beschrieben, und zwar als 
Ama. hexaphyllum vom Vorgebirge der guten Hoffnung, und als Ama. 
ramosum von Jamaika. Obwohl die ScHMARDASchen Beschreibungen 
unzureichend sind, so läßt sich doch aus ihnen und aus den Habitusfiguren 
ohne weiteres erkennen, daß wir zum Genus Ns. gehörige Arten vor uns 
haben. Nur eine Angabe Schmardas wäre geeignet Zweifel zu erregen, 
nämlich die, daß Ama. hexaphyllum einen spitzen Kopf läppen habe. Mc In- 
TOSH, der diese Art später genauer untersucht hat (s. unten p. 480), nennt 
zwar ihren Kopflappen ebenfalls konisch, aber auch platt, und bei jungen 
Tieren soll er breiter sein als bei Erwachsenen. Und Tre ad well, der 
Ama. ramosum eingehender beschrieben hat (s. unten p. 481), nennt den 
Kopflappen dieser Art (über den Schmarda zwar im Text keine Angabe 
machte, jedoch ziemlich spitz abbildete) rund, fast halbkreisförmig. Wenn 
man sich erinnert, was ich oben p. 159 über die hohe Kontraktilität des 
30* 
