444 
H. Eisig. II. Teil: 
Kopflappens gesagt habe, insbesondere über dessen Formveränderungen 
im konservierten Zustande, so erscheinen solche Widersprüche in den 
Angaben erklärlich. Ich habe denn auch nach alledem keinen Anstand 
genommen, auch Ama. als Synonym von Ns. aufzuführen, und zwar 
haben sich die beiden ScHMAEDAschen Arten als Synonyme der typischen 
Art (vgl. p. 480 u. 481) erwiesen. Die generische Zusammengehörigkeit 
von Tea. und Ama. hat auch Carus (63, p. 441) schon vermutet; denn er 
hat in seinem Handbuche neben Theodisca F. Müller (Anthostomum 
Schmarda?) gesetzt, und gleiches gilt von Claparède; denn in seiner 
Beschreibung der Tea. anserina \on Port Vendres (64, p. 43) sagt er: 
»Les Theodisca ont été characterisées par M. Fe. Müller d'une manière très laco- 
nique, comme des Aricies à trompe divisée en lobes dendritiques. Bien que lesramifications 
de la trompe soient plus simples chez l'espèce décrite ici que chez la T. aurantiaca Fr. 
Müller, je ne doute pas que les deux espèces n'appartiennent à un seul et meme genre, 
auquel il faudra peut-etre réunir les Anthostoma Schmarda.« 
Wäre Claparède zur Zeit der Niederschrift seiner Glanures die Tat- 
sache bekannt gewesen, daß, schon ungefähr zwei Jahrzehnte vor der Er- 
richtung der Genera Tea. Müller und Ama. Schmarda, Grube aus dem Mit- 
telmeer Ariciiden mit tief zerschlitztem Rüssel beschrieben hatte, dann 
würde er wohl nicht verfehlt haben, auch die Zusammengehörigkeit von 
Grubes Aa. laevigata, also Ns. laevigata einer- und der Genera Tea. und 
Ama. anderseits zu vermuten, um so mehr, als ich weiterhin p. 481 zeigen 
werde, daß Claparedes Tea. anserina mit der GRUBESchen Speeles 
Ns. laevigata identisch ist. 
Daß Einberg (66, p. 337) für Schmardas Genus Anthostoma ( = Nai- 
nereis) durchaus willkürhch die Familie der Anthostomea errichtet hat, 
mußte schon oben p. 267 erwähnt werden. Gleichzeitig spaltete er aber 
auch das G^nus Anthostoma Schmarda, indem er eine im Bereiche der 
Vancouver-Insel aufgefundene neue Art, nämlich das unten p. 498 revi- 
dierte Ama. dendritieum, unter Anthostoma (Schmarda) s. str. aufführte 
und hinzufügte: )) Anthostoma ramosum Schmarda ad genus novum aliud 
fortasse pertinet. « Die Charakterisierung des Anthostoma (Schmorda) s. str. 
aber lautet: »setae capillares ; aciculae subrectae, in parte anteriore corporis 
numerosae. « Diese absolut nichtssagende Diagnose konnte auch zur Zeit, 
wo sie niedergeschrieben worden ist, nicht den geringsten Anlaß dafür 
bieten, das Genus Anthostoma Schmarda zu emendieren. 
Von den oben erwähnten willkürhch errichteten neuen Gattungen 
KiNBERGS (65, p. 252 und 57—10, p. 63) war es nur dank der posthum 
durch Theel publizierten Fortsetzung von Fregatta Eugenias Reise 
auf Grund der guten Abbildungen möglich, in Laeydes eine Nainereis 
