460 H. Eisig. IL Teil: 
qu'il devient jaune dès le 36me, on peiit facilement prendre la partie verte pour deux 
coecum, placés à droite et à gauche de l'oesophage et venant s'ouvrir dans l'intestili 
au 36me segment. Mais ce serait une Illusion. « Und in einer Anmerkung fügt er dem 
hinzu: »J'ai décrit dans mes Glanures [64, p. 43] deux coecum offrant exactement cette 
Position chez V Arida Örstedi. Ne s'agirait-il point l'a aussi d'une apparence devant 
s'interpréter comme ci dessus?« 
Von dieser letzteren Ariciide ( = Theostoma örstedi, s. unten p. 504) 
hatte nämlich Claparede die Mündung der Divertikel vollkommen 
richtig beschrieben und es ist schwer einzusehen, wie er, eingedenk dieses 
Verhaltens, dazu kam, diese Mündung nun für eine Illusion zu halten. 
In einer späteren Publikation aber, in der Claparede Schnitte durch die 
Divertikel von Äa. foetida beschrieb und abbildete (73, p. 105) hat er 
seinen Irrtum in Beziehung auf die Illusion selbst eingesehen. 
Auch der Anus unsrer Art (Taf. 23, Fig. 8) ist überaus formveränder- 
lich. Stark erweitert erscheint er glattrandig und endständig; mit zu- 
nehmender Kontraktion dagegen falten sich seine Ränder, er erhält das 
Ansehen, als ob er mit Papillen besetzt wäre, und zugleich rückt er dorsad. 
Bei diesem Dorsadrücken werden natürlich die dorsalen Teile der letzten 
Segmente in gleicher Richtung verschoben, so daß der Schein entsteht, 
als ob eine Anzahl dieser Segmente an der Bildung der Afterspalte be- 
teiligt wären. Claparede hat zwar dieses Verhalten bei seiner Theodisca 
Uriostoma ganz richtig erkannt, indem er (68, p. 310) sagt: 
»L'anus se présente comme une large fente bordée de lèvres en bourrelet, fente qui 
parrait occuper les quatre derniers-segments. II est, cependant, facile de se convaincre 
que ce n'est là qu'une apparence et que le dernier segment chevauche sur les précédents 
dont la Position est obhque.« 
Gleichwohl nimmt er aber diese durch einen vorübergehenden Kon- 
traktionszustand verursachte Illusion, als ob sie ein Faktum wäre, mit 
den Worten: «Apertura anaUs in dorso segmentorum quatuor ultimorum 
patens« in seine Speciesdiagnose auf,. 
Die vier Uriten (Taf. 23, Fig. 8) sind cirrusförmig und annähernd 
von gleicher Größe. Sie liegen durchaus seitlich, paarweise übereinander, 
und zwar der Bauchfläche stark genähert. Sie fallen leicht ab, und so 
erklärt es sich, daß de Saint-Joseph in seiner ersten Beschreibung (98, 
p. 361) unsrer Art den Besitz von Uriten ganz absprach, in der zweiten 
dagegen (06, p. 168) ihr drei solche zuspricht, und daß ferner nach Fauvel 
(09, p. 2) 2—4 Uriten vorhanden sein sollen. 
Weitaus die meisten Tiere mit natürlichem Hinterende, die 
ich zu untersuchen Gelegenheit hatte, verhielten sich so wie von mir als 
normal angegeben, das heißt, sie hatten zwei Paar annähernd gleich 
große, seitUch ventral übereinander gelegene, cirrusförmige Uriten. Anders 
