482 
H. Eisig. IL Teil: 
in allen andern Charakteren sind nun aber diese Differenzen in der Borsten- 
struktur nur von geringer Bedeutung; sie können nichts an der Einsicht 
ändern, daß Theodisca anserina mit unsrer Art identisch ist. 
Theodisca Uriostoma wurde von Claparède (68, p. 310) nach 6 cm 
langen, 2,4 mm breiten und 210 Segmente zählenden Tieren aus dem 
Golfe von Neapel beschrieben. Autor beginnt seine Beschreibung mit 
den Worten: 
»Cette Theodisca de coiileur brunatre est voisine de la Tea. anserina, que j'ai décrite 
dans mes Glanures. Elle s'en distingue toiitefois facilement non seulement par sa grande 
taille, mais encore par les soies en baionette au lieu de soies en lancette aux ramès 
inf érieurs. « 
Also einer der Charaktere, wodurch Tea. l. »leicht« von Tea. a. 
unterschieden werden kann, soll die bedeutende Körpergröße ersterer sein. 
Nun gibt aber Claparède, wie oben schon hervorgehoben, für Tea. a. 
eine Länge von über 6 cm an, so daß umgekehrt ihr die bedeutendere 
Größe zukäme. Doch einerlei, ob hier Claparède eine Verwechslung 
unterlaufen ist, oder nicht, so bleibt doch schwer verständHch, daß ein 
so erfahrener Systematiker wie er überhaupt dazu kommen konnte, einen 
Größenunterschied zwischen 6 cm und »über 6 cm« zur Unterscheidung 
zweier Arten heranzuziehen. Nicht minder hinfällig ist der zweite der 
im Zitat erwähnten Charaktere; denn die betreffenden bajonettförmigen 
Borsten der (thoracalen) Neuropodien sind ebenfalls Pfriemhakenborsten ^ 
nur besser abgebildete, als die in den Glanures. Und was den Rüssel 
betrifft, der auch hier dem Speciesnamen zugrunde liegt, so genügt schon 
ein Blick auf die beiderseitigen Abbildungen, um sich davon zu über- 
zeugen, daß die Namen »anserina« und »liriostoma« nur wenig von- 
einander abweichende Zustände gleichgebildeter Organe zum Ausdruck 
bringen. Da nun alle zutreffenden Angaben Claparèdes, nämhch die über 
die Form des Kopflappens, den Anfang der Kiemen, die zwei Paar Uriten 
vollkommen mit dem entsprechenden Verhalten der typischen Art überein- 
stimmen, so kann auch über die Synonymie von Theodisea liriostoma 
kein Zweifel aufkommen.. 
Wären wir auf die kurze und von dem, was für die Ariciiden-Systematik 
wesentlich ist, nur wenig enthaltende Diagnose Kinbergs (65, p. 252) 
beschränkt geblieben, so hätte sich in Beziehung auf Laeydeshavaicuska>um 
mehr sagen lassen, als daß sie (wegen des stumpfen Kopflappens) zum 
Genus Nainereis gehören werde. Nun hat uns aber die posthum durch 
Theel publizierte Fortsetzung von Kinbergs Fregatta Eugenias Reise, 
(57—10, p. 63), die außer den betreffenden Diagnosen auch zum Teil 
vorzügliche Figuren enthält, in den Stand gesetzt, nicht nur die Zugehörig- 
