518 
H. Eisig. II. Teil: 
anfang im 8. Segment (statt im 13.— 14. wie bei Tma. ö.) und der Stato - 
cystenanfang im 5. Segment (statt im 7. oder 8. wie bei Tma. ö.). 
Wenn auch diese beiden Abweichungen schon genügen, um Tma. c. als 
andre Art zu kennzeichnen, so wäre doch eine eingehendere Untersuchung 
zum Behufe der Vervollständigung der Diagnose sehr erwünscht. Ab- 
gesehen von der genauen Schilderung der Parapodien und Borsten wären 
noch zu berücksichtigen: die Erstreckung der Statocysten, der Regionen- 
wechsel, das Verhalten der dorsalen Fümmerwülste sowie dasjenige der 
segmentalen Wimperhügel. 
III. Ungenügend beschriebene Arten, die sich nicht in bekannte Gattungen 
einreihen lassen. 
1. Arida glossobranchia Schmarda, 1861. 
Arida glossobranchia Schmarda (61, p. 61). 
Scoloplos glossohrancMus Mesnil und Caullery (98, p. 142). 
Fundort: 
Kanal: »unter Steinen.« Schmarda (61, p. 61). 
ScHMARDAS Diaguosc lautet: »Corpus teretiusculum. Caput acumi- 
natum conicum. Branchiae lingulatae, in 13. segmento incipientes. Setae 
capillares annulatae. Processus lateraUs superior obsolete bipartitus, in- 
ferior biremis cum pinnuUs linguiformibus. « 
Die Zungenform der Kiemen und die geringelten Pfriemenborsten 
sind Famihencharaktere. Die Angaben über die Parapodien beziehen sich 
offenbar auf abdominale Anhänge und sind in dieser Allgemeinheit syste- 
matisch nicht verwendbar. Aus dem spitzen Kopflappen läßt sich schließen, 
daß die Art nicht zu Nainereis und Theostoma gehören kann; aber zu 
welcher der andern Gattungen? Zu Arida ist nicht wahrscheinlich wegen 
des glatten, walzenförmigen Vorderkörpers und der starken Zuspitzung 
des Kopflappens ; eher schon zu Scoloplos, dessen Vorderleib sich ähnlich 
verhält, und dessen Kopflappen wenigstens etwas schärfer zugespitzt zu 
sein pflegt, als der von Arida, und für zu Scoloplos haben ja Mesnil 
und Caullery in der Tat diese SciiMARDAsche Art gehörig erachtet. Diesen 
Autoren war aber die von mir im Golfe von Neapel aufgefundene Scolarida 
nicht bekannt; sonst würden sie wohl mit mir für wahrscheinlicher 
gehalten haben, daß es sich um eine zu dieser neuen Gattung gehörige 
Art handelt; denn der nadeiförmig spitz endigende Kopflappen, wie ihn 
Schmarda abgebildet hat, stimmt durchaus mit dem von Scolarida 
überein, und ebenso der Kiemenanfang im 16. Segment. Schmarda gibt 
