Systematik und Chorologie der Ariciiden. 
523 
Über diese fragliche Nainereis sagt McIntosh selbst: »This form 
whilst agreeing in certain respects with Nainereis, leans also to the Spio- 
nidae«. In der Tat läßt sich aus den angegebenen Charakteren nicht 
einmal so viel mit Sicherheit schUeßen, daß wir es mit einer Ariciide zu 
tun haben. 
IV. Als Ariciiden beschriebene Polychäten, die in andre Familien ver- 
setzt worden sind. 
Apistobranchus Tullbergi Theel, 1879. 
1879 Arida Tullhergi Théel (79, p. 45). 
1883 ÄpistohrancJius Tullhergi Levinsen (83, p. 117). 
1887 Ethocles typicus Webster u. Benedict (87, p. 733) fide Mesnil u. 
CauUery (98, p. 147). 
1898 ÄpistohrancJius Tullhergi Mesnil u. CauUery (98, p. 147), 
Daß Arida tullhergi von Theel mit Unrecht der Gattung Arida 
einverleibt worden war, hat zuerst Levinsen erkannt und dafür das Grenus 
Apistohranchus errichtet. Infolge seiner vielen Abweichungen mußte 
nun aber dieses neue Genus allen andern Ariciidengattungen gegenüber- 
gestellt werden, und anstatt dieser Schwierigkeit so zu begegnen, daß er 
ÄpistohrancJius als besondere Familie ausschied, zog Levinsen vor, die 
sämtlichen ihm bekannten Ariciidengattungen, nämlich Arida, Scoloplos 
und Nainereis in eine einzige Gattung, nämlich Arida zusammenzuziehen. 
Wie ungerechtfertigt und fatal dieser Schritt war, wurde schon oben p. 267 
hinlänglich auseinandergesetzt. Den richtigen Schritt taten sodann Mesnil 
und Caullery, indem sie für die Gattung ÄpistohrancJius die Familie 
der Apistobranchiden errichteten (98, p. 147). Wichtig für die Recht- 
fertigung dieses Vorgehens war, daß gleichzeitig die beiden französischen 
Autoren auch die Synonymie des von Webster und Benedict beschrie- 
benen Ethocles typicus mit Aa. t. erkannt hatten. Während Theel den 
Kopflappen seiner Tiere als anhangslos beschrieben hatte,- fanden die beiden 
amerikanischen Autoren die ihrigen mit einem Paar langer, spioniden- 
ähnlicher Palpen besetzt, von denen Mesnil und Caullery wohl zutref- 
fend annehmen, daß sie bei den TnEELSchen Exemplaren abgefallen waren. 
Nun konnten die Apistobranchiden, abgesehen von ihren glatten Borsten 
und eigentümlich sich verhaltenden Podien, auch noch durch diese Kopf- 
anhänge in einen um so schärferen Gegensatz zu den Ariciiden gebracht 
werden. Für die weitere Begründung der beiderseitigen Familienabgren- 
zung verweise ich auf die zitierte Darstellung Mesnil und Caullerys. 
35* 
