534 
H. Eisig. III. Teil: 
Cirratulidenfamilie Veranlassung gaben. Und was die übrigen Charaktere 
betrifft, so Sehen wir zwar sowohl bei Paraoniden, als auch bei Apisto- 
branchiden noch mehrfache Übereinstimmungen mit Ariciiden, aber nicht 
etwa beiden erstgenannten Familien gemeinsame, sondern kontrastie- 
rende. So die podialen und subpodialen Papillen und der Intercirrus bei 
den Apistobranchiden, den gelappten Eüssel, die dorsalen Flimmerwülste 
und die Seitenorgane bei den Paraoniden. Es zeigt sich eben hier bei 
diesen Familien dasselbe, was wir auch bei den Arten und 
Gattungen innerhalb der Ariciiden zu konstatieren hatten: die 
Charaktere erscheinen in ihrem Auf treten oder Fehlen wie bunt 
durcheinandergewürfelt (vgl. die vorstehende Liste). 
Muß demnach die Frage, ob die Apistobranchiden, oder die Paraoniden 
den Ariciiden näher stehen, unentschieden bleiben, so kann doch wenig- 
stens in Beziehung auf die weiteren Verwandtschaftsverhältnisse konsta- 
tiert werden, daß die Apistobranchiden mehr zu den Spioniden und die 
Paraoniden mehr zu den Cirratuliden hinneigen. 
Die Familie der Disomiden wurde, wie schon oben p. 268 erwähnt 
worden ist, durch Mesnil (97, p. 94) für die Genera Disoma Örsted und 
PoecilocJiaetus Claparède errichtet, nachdem schon Levinsen (83, p. 106) 
auf die Verwandtschaft der beiden Genera hingewiesen hatte. Während 
wir bei der Besprechung der Beziehungen zwischen Ariciiden einer- und 
Apistobranchiden und Paraoniden anderseits uns nahezu ganz darauf 
beschränken konnten, die Angaben jener zugrunde zu legen, die diese 
Familien errichtet und revidiert hatten, also die von Mesnil und Caullery 
und Cerruti, ist gleiches leider nicht der Fall für die Disomiden. Denn 
Mesnil hat, unverständlicherweise, gerade diejenigen Organis ations Ver- 
hältnisse, die für die Verwandtschaft zwischen Disomiden und Ariciiden 
hauptsächlich in Betracht kommen, nämlich den Rüssel und die thoracalen 
Fußblätter mit ihren Papillen durchaus unberücksichtigt gelassen. Über- 
dies werde ich auch auf die als Kiemen gedeuteten, ventralen Anhänge 
des Hinterleibes einzugehen haben. 
Während der Entdecker des Genus Disoma, Örsted (44a, p. 107), 
dem wir die bis heute einzige Abbildung eines ganzen Exemplares von 
D. multisetosum verdanken, den Rüssel überhaupt nicht erwähnte, indem 
ihm offenbar nur Tiere, wo dieses Organ retrahiert war, vorgelegen hatten, 
bildete Möbius (73, p. 108) die Kopfregion eines solchen mit ausgestreck- 
temx Rüssel ab. Schon aus dieser Abbildung läßt sich erkennen, daß der 
Rüssel von D. m. vielfach gelappt ist und auffallend mit dem von Sco- 
loplos sowie dem von jungen Nainereis übereinstimmt. Aber Möbius hat 
die Natur des Organes verkannt, er hielt es nämlich für eine Verlängerung 
