Verwandtschaftsverhältnisse der Ariciiden und generelle Systematik. 555 
Kompletion und wie die mangelhafte Exklusion zustande 
kommt. 
Bei der mangelhaften Kompletion (Fehlen des Organs in den sub- 
ordinierten Kategorien) kann der Mangel entstanden sein: 1. durch Ein- 
buße. So ist der sekundäre Rüssel als Familien Charakter dadurch nur 
ziemüch (statt ganz) komplett, daß in einer Gattung (Theostoma) der 
sekundäre Rüssel nicht mehr zur Ausbildung gelangt und an seiner Stelle 
der Larvenrüssel persistiert, also Einbuße durch Neotenie. Ebensolche 
Einbuße ist natürUch auch durch Rückbildung mögüch. 2. Umgekehrt 
durch Neubildungen bei gewissen Arten, die andern fehlen. So ist der 
durch die Wehrdrüsen gelieferte Genus Charakter nur wenig komplett, 
weil ihn nur ein Teil der Arten des Genus Arida zur Ausbildung gebracht 
haben. 3. Durch das Sich-einander-vertreten homologer Organe. So wird 
die geringe Kompletion des durch die Seitenorgane gelieferten Famiüen- 
charakters zum Teil dadurch verursacht, daß bei einem Genus an seiner 
Stelle der Intercirrus ausgebildet ist. 
Bei der mangelhaften Exklusion, also bei dem Vorkommen des be- 
treffenden Organs bei coordinierten Kategorien kann dieses Vorkommen 
auf Blutsverwandtschaft beruhen. So unzweifelhaft bei den mangelhaft 
exklusiven Genuscharakteren: »Form des Kopflappens«, »sekundärer 
Rüssel« und »Statocysten«. So auch bei dem mangelhaft exklusiven 
Famihencharakter »podiale Papillen«; denn die Apistobranchiden und 
Disomiden, die ähnliche Papillen besitzen, sind den Ariciiden nahe ver- 
wandt (vgl. oben p. 530). Auch bei dem Familiencharakter »Gabelborsten« 
kann die mangelhafte Exklusion auf Blutsverwandtschaft beruhen, wenn 
man nur gelten läßt, daß diese Borsten eine alte Errungenschaft der Poly- 
chätengruppe darstellen (vgl. unten p. 562). Aber es gibt Fälle, wo von 
solcher Verwandtschaft keine Rede sein kann. So z. B. bei dem wenig 
exklusiven Charakter »anhangloser Kopflappen«; denn diese Anhang- 
losigkeit beruht wohl bei allen den die mangelhafte Exklusion verursachen- 
den Familien (Apistobranchiden, Lumbriconereiden, Capitelliden, Ophe- 
liiden und Arenicoliden, vgl. oben p. 159) ebenso wie bei den Ariciiden 
auf dem Verluste ursprünglich vorhandener cephaler Anhänge, also auf 
Rückbildung, und zwar auf Rückbildung hervorgerufen durch das Bohren 
im Sande. Was in diesem Falle die mangelhafte Exklusion verursacht, 
beruht daher auf Adaptation, und es folgt daraus, daß der Systematiker, 
insofern als er in erster Linie die praktische Verwendbarkeit seiner Klassi- 
fikation im Auge zu behalten hat, nicht vermeiden kann, bei der Exklusion 
ähnlicher Organe auch zuweilen solche zu berücksichtigen, deren Ähnlich- 
keit adaptiver Natur ist. Es fällt eben die Tätigkeit des Systematikers 
37* 
