Verwandtschaftsverhältnisse der Ariciiden und generelle Systematik. 563 
sei es in der Ontogenese rekapitulierte, sei es als Ahnenanlagen latent ge- 
bliebene Bildungen reaktiviert. Bei dieser neotenischen oder atavistischen 
Organ-Rehabilitierung arbeitet die Natur, im Gegensatze zu dem viel 
zitierten und geglaubten Diktum, sprungweise, und zwar sind es Sprünge 
nach rückwärts, die sie macht. 
Ich glaube, daß Neotenie und Atavismus in Beziehung auf ihren Anteil 
an der Artenbildung eine viel größere Beachtung verdienten als ihnen bis- 
her geschenkt worden ist; immerhin haben einige Forscher, deren Be- 
deutung, insbesondere die der Neotenie, vollauf gewürdigt: so Boas (96, 
p. 4), ferner Lang (03, p. 1—13) und neuerdings Naef (13, p. 353, 362 u. 
368) in seinen so interessanten Studien zur generellen Morphologie der 
Mollusken. 
3. Klassifikation und Genealogie. 
Der von Gegnern der auf Transformismus beruhenden Deszendenz- 
theorie so häufig gemachte Einwand, daß es an dem, was die Richtigkeit 
dieser Theorie in erster Linie zu erweisen vermöchte, nämUch an Zwischen- 
formen fehle, kann dem, der sich gleichzeitig mit Klassifikation und Ge- 
nealogie beschäftigt, nur als auf beklagenswerter Unwissenheit beruhend 
erscheinen. Denn wenn es auch unzweifelhaft Tiergruppen gibt, die sich 
leicht scharf voneinander scheiden lassen, so fehlt es doch auch anderseits 
nicht an solchen, wo das nicht der Fall ist. Was speziell unsre FamiHe, 
die Ariciiden betrifft, so habe ich im 2. Teil am Schlüsse der Schilderung 
des Genus Arida, p. 364, darauf hingewiesen, daß sich für die Arten 
dieses Genus kein brauchbarer Bestimmungsschlüssel durch, die übüche 
Gegenüberstellung von Charakterenpaaren gewinnen läßt, weil es so ist, 
als ob die meisten dieser Charaktere willkürÜch durcheinandergemengt 
den verschiedenen Arten zugeteilt worden wären (vgl. auch p. 225 und 359). 
Ferner hatte ich im 2. Abschnitte des 3. Teils dieser Arbeit, wo von 
der Verwandtschaft der Ariciiden mit andern PolychätenfamiÜen die 
Rede ist, zu konstatieren, daß bei den Familien der Apistobranchiden, 
Paraoniden und Disomiden, ähnUch wie bei gewissen Arten und Gattungen 
der Ariciidenfamihe, die Charaktere, sei es in Beziehung auf ihr Vor- 
handensein, sei es in Beziehung auf ihr Fehlen, wie bunt durcheinander- 
gewürfelt erscheinen (vgl. oben p. 534 und 538). 
In den Gruppen, wo sich die koordinierten Kategorien scharf von- 
einander unterscheiden lassen, beruht das darauf, daß die vermittelnden 
Glieder ausgestorben sind, die scharfe Trennung (die gute Art, die gute 
Gattung, die gute Famihe usw.) ist eine gewordene. Wo die Natur ein 
solches Ausmerzen der Zwischengüeder nicht verursacht hat, da sucht 
