564 
H. Eisig. III. Teil: 
sich der auf exklusive Diagnosen bedachte Klassifikator derart zu helfen, 
daß er gewissermaßen die Natur nachahmt, indem er die dem Zustande- 
kommen einer solchen Diagnose im Wege stehende vermittelnde Form 
insofern ausschaltet, als er sie zu einer besonderen Gruppe erhebt; auch 
darauf beruht ein gut Teil des sogenannten Mangels an Zwischenformen. 
Aber nicht immer führt dieses Vorgehen zum erwünschten Ziele. 
So haben wir gesehen, wie Mesnil und Caullery sukzessive zum Behufe 
der schärferen Begrenzung der AriciidenfamiÜe die am stärksten ab- 
weichenden Genera Äpistohranchus, Paraonis und Disoma ausschalteten 
und für sie die Familien der Apistobranchiden, Paraoniden und Disomiden 
errichteten (vgl. oben p. 268). Sie erreichten zwar dadurch für die Ariciiden 
einen einigermaßen exklusiven Famihencharakter, nämlich die geringel- 
ten Borsten; aber so vielfach sind die vermittelnden Charaktere zwischen 
den drei ausgemerzten Formen einer- und den Ariciiden anderseits, daß 
sie auch als koordinierte Familien sich nur schwer auseinander halten 
lassen. 
Und was Arida betrifft, so haben wir gesehen, daß auch da die Cha- 
raktere so vielfach ineinandergreifen, daß jeder Versuch, Untergattungen 
zu errichten, fehl schlug. 
Je vollständiger demnach eine Formenreihe durch Ubergänge ver- 
bunden ist, je befriedigender ihre genealogische Stufenfolge, um so größere 
Schwierigkeiten bereitet sie dem Klassifikator. Gute Klassifikation und 
gute Genealogie schließen sich gegenseitig aus. 
Dies zu illustrieren ist besonders geeignet die schon mehrfach er- 
wähnte neotenische Theostoma. Durch ihre 13 mit Nainereis gemein- 
samen Charaktere stellt sie sich genealogisch als Speeles von Nainereis 
dar; durch ihren neotenischen Rüssel und die zwei borstenlosen vordersten 
Segmente (die keiner andern Gattung der Ariciidenfamilie zukommen) 
gebührt ihr klassifikatorisch der Rang einer Unterfamilie. 
Ein nicht minder instruktiver Fall wurde schon früher von mir be- 
schrieben (06, p. 149). Um nicht die Diagnose der Syllideenfamilie zu ge- 
fährden, mußte ich für Ichthyotomus eine besondere FamiHe errichten. 
Die Syllidcen werden hauptsächHch durch die Beschaffenheit ihres Vor- 
derdarms und ihrer prostomialen Anhänge von den übrigen Annehden- 
famihen unterschieden. Nun läßt aber IcU. (abgesehen von seinen me- 
dianen Antennen) von charakteristischen prostomialen SylHdeenanhängen 
nur Anlagen erkennen, Anlagen, die nie zur Ausbildung gelangen. Und 
an Stelle des so komphzierten Syllideen-Vorderdarms. weist IcM. zeitlebens 
einen zweiteiUgen Pharynx auf, der als sogenanntes dipharyngäres Sta- 
dium allen SylÜdeenlarven zukommt und aus dem erst die für die Familie 
