Pl. 51. 
EXPLICATION. 
La planche 51 représente, dune manière graphique, 
la distribution verticale et horizontale des genres , dans les 
principales régions paléozoiques. 
Le trait noir, qui correspond à chaque genre, indique 
son extension verticale, à travers les divers systèmes gé- 
ologiques. — L'épaisseur de ce trait figure approximative- 
ment la richesse en espèces, ou le nombre des espèces 
distinctes dans l'ensemble des contrées décrites. — Le nom 
de chacune de ces contrées est écrit en travers du trait, 
de sorte qu'on peut apprécier, d'un seul coup-d'oeil, la 
fréquence géographique des divers genres. 
Les principaux faits, que la Pl. 51 permet de saisir, 
ont été déjà indiqués dans le texte de ce volume (p. 288) 
et nous prions le lecteur de consulter ce passage, pour 
compléter l'explication que nous donnons ici. 
La puissance moyenne relative des trois systèmes: Si- 
lurien, Dcvonien et Carbonifère, n'étant pas encore bien 
déterminée, nous l'avons figurée sur la planche 51, par des 
proportions idéales. L'étendue verticale relative que nous 
donnons aux trois Faunes Siluriennes: primordiale^ seconde 
et troisième, sans être parfaitement exacte, ne peut s'é- 
loigner beaucoup de la réalité, qui reste encore à constater. 
La séparation tianchée que nous indiquons sur ce 
tableau, entre la Faune primordiale et la Faune seconde, 
ne doit pas être considérée comme absolue. Nous avons 
seulement voulu indiquer, que nous ne connaissons jusqu'à 
ce jour, soit en Bohême, soit en Suède, aucune espèce Trilo- 
bitiquc commune à ces deux Faunes, entre lesquelles les 
Crustacés n'établissent, en somme, que des connexions très- 
peu intimes, par un ou deux genres. 11 est très-possible, 
que ces liens soient multipliés et fortifiés par de nouvelles 
découvertes, dans l'avenir. En attendant, la disposition 
de notre planche 51 fait ressortir le contraste jusqu'ici 
existant entre ces deux Faunes Trilobitiques, tandisqu'elle 
montre la connexion beaucoup plus forte, établie par un 
assez grand nombre de genres et par quelques espèces de 
Trilobites, soit entre la Faune seconde et la Faune troisième, 
soit entre celle-ci et la Faune Dévonienne. Nous dirons 
d'ailleurs, en passant, que si l'on considère toutes les fa- 
milles des fossiles paléozoiques, la somme des liens qu'elles 
fournissent entre les Faunes primordiale et seconde est en- 
core peu considérable. Cette somme se réduit à la pré- 
sence commune: 
/ Pugiimciiliis parmi les Ptéropodes 
des genres < 
Orthis 
I Sphœronites? 
j Lingnla , 
/ Crwiiana , 
' Choadrites , 
de l espèce Lintjula Davisi 
j Brachiopodes > 
„ Cystidées ) 
,, Brachiopodes 1 
" (plantes f 
i' 
„ Brachiopodes/ 
Les indications relatives à l'Angleterre sont dues à 
M. Salter, qui les a récemment communiquées à la British 
Association, réunie à Belfast. (1852) — Nous ignorons en- 
core, s'il existe entre les Faunes primordiale et seconde 
de Suède, des connexions établies par des Mollusques ou 
autres fossiles, en dehors des Trilobites. 
Nous ferons remarquer, que la série des 45 genres 
de Trilobites énumérés dans la Pl. 51 , comme dans tous 
les tableaux de nos étudt's générales, doit éprouvtr quel- 
ques modifications. Elles consistent, dans la suppression de 
3 genres que nous avons admis provisoirement, et dans 
l'addition de quelques genres nouveaux. 
1. Les 3 genres (|ui disparaisent, sont: Peltura M. 
Edw. qui devrait être réintégré parmi les Olenus — Sym- 
physurvs Goldf. que M. Angelin a réuni à Nileus, — 
Griffithides Portl. qui nous semble trop peu distinct de 
Phillipsia , pour pourvoir maintenir son indépendance. 
2. Divers nouveaux genres paraissent devoir combler 
ces vides. Le premier, appartenant à la Faune primordiale, 
compenserait la disparition de Peltura. Il comprendrait les 
Trilobites décrits avec doute par M. Angelin, comme: 
Proet? laevis, Pr? limbatus. Pr? excavatus, Pr? di/formis. 
[Pal. Suecica. I.) 
Nous laissons à ce savant le soin de nommer et de 
définir ce nouveau type, dont la découverte est due à ses 
recherches. C'est aussi à lui de confirmer l'indépendance 
des deux Types Eryx et Acontheus, établis dans le même 
ouvrage , ainsi que l'existence d'un Amphion dans la même 
Faune primordiale. 
Deux nouveaux genres, faisant partie de la Faune 
seconde, en Irlande, ont été récemment annoncés par M. 
Salter. (Brit. assoc. i852.) L'un, nommé Stygina, ap- 
partient à la famille des Asaphus. Le type historique est 
Styg. latifrons, Portl. sp. fAs.) qui se distingue en partie 
du genre Asaphus, par le nombre de 9 segmens tho- 
raciques au lieu de 8, et sans doute par d'autres carac- 
tères, qui nous sont encore inconnus. L'autre type est Cy- 
phoniscus. qui nous semble devoir se ranger dans la fa- 
mille des Proetus, d'après le peu de connaissance que nous 
avons de la seule espèce qu'il comprend jusqu'à ce jour. 
En introduisant ces nouveaux types, une fois dûment 
établis, dans la série des genres composant notre tableau, 
on voit que les grands traits qu'il est destiné à figurer, ne 
seront nullement altérés. L'indépendance des Faunes Siluri- 
ennes, et leurs connexions réciproques n'éprouvent aucune 
modification, qui puisse infirmer ce que nous avons dit à 
ce sujet, au chapitre de la distribution des Trilobites. 
(p. 288.) 
Nous avions l'intention de joindre à l'explication de 
la Planche 51 une statistique des Trilobites, comprenant 
toutes les contrées paléozoiques. Ce travail n'a pu être 
achevé, faute de divers documens, qui nous manquent en- 
core. Il sera joint au Répertoire des Trilobites qui sera pro- 
chainement publié, comme complément de notre premiervolume. 
