9C PERON. — CLASSIFICATION DU CRÉTACÉ SUT. DU MIDI. 17 nOV. 
encore plus intéressant au point de vue qui nous occupe. Non-seule- 
ment ce savant a découvert entre la craie à Holaster jplanm et la craie 
à cor-testudinarium, une zone à Micraster hrcvis, inaperçue jusqu'ici, 
qui restitue au bassin parisien un des termes qu'on lui avait toujours 
refusé, mais il déclare (1) qu'entre cette zone et les zones voisines, il 
n'existe aucune limite et qu'il n'y a ni séparation stratigraphique, ni 
séparation paléontologique tranchée. 
En conséquence c'est au-dessus de cette craie à brevis, au-dessus 
même de la craie à testudinarium que M. Barrois place la limite des 
étages turonien et sénonien (2). Yoilà notre lacune bien loin de sa 
première place. En vérité on est en droit de la trouver trop facile à 
déplacer. 
En adoptant cette manière de voir, M. Barrois a suivi, en grande 
partie, comme on le sait, l'exemple donné par quelques géologues 
allemands des plus autorisés. Notre confrère lui-même s'est attaché à 
faire ressortir la correspondance des diverses zones qu'il propose avec 
celles du turonien (obérer plœner) de M. le professeur Schliiter. Il est 
donc inutile d'insister sur ce point et il nous suffit de faire reinarquer 
que M. Schlûter lui-même va encore plus loin que M. Barrois puisque 
au-dessus de son obe^^er plœner, il intercale encore une zone, VE)ns- 
cher Mergel, qui correspond en partie à notre craie à cor-anguinum 
et que c'est au-dessus seulement de cette zone qu'il fait commencer 
son sénonien. 
C'est là certainement un des faits scientifiques curieux de ce mo- 
ment que tandis que, dans le Midi, nous nous efforçons d'abaisser la 
base du sénonien, les géologues du Nord font au contraire remonter 
cette base de plus en plus. Celte tendance en sens inverse est faite 
pour étonner au 'premier abord, mais il est facile de voir qu'elle 
témoigne d'un même malaise et qu'elle correspond à un même besoin, 
celui de faire disparaître de nos classifications une lacune qui n'existe 
pas dans la nature. 
Pour cela, pendant que nous faisons monter notre turonien supé- 
rieur du Midi au niveau de la craie inférieure du Nord, les géologues 
du Nord font descendre celle-ci au niveau de notre turonien. 
Remarquons, en effet, que, à part la question d'étiquette, la clas- 
sification de M. Barrois, comme celle des géologues allemands nous 
donne à peu près satisfaction. Si l'on accepte la limite du sénonien 
au-dessus de la craie à M. cor-testudinarium, nous n'aurons plus à 
demander où est la lacune. Il n'en est plus besoin. Nos diverses zones 
(1) Loc. cit., p. 438. 
(2) Loc. cit,, p. 436. 
