J02 PKRON. — CLASSIFICATION DU CRÉTACÉ Sl'P. DU MIDI. i 7 nov. 
par M. Michelin. C'est donc bien à notre Oursin que revient ce nom 
et c'est seulement par suite d'une assimilation à ce type des Corbières 
que le même nom a été donné au Micraster de Yilledieu et à celui des 
Charentes. Cette assimilation, ce n'est pas nous qui l'avons proposée. 
Elle est depuis bien longtemps accréditée daiîs la science et, si je ne 
me trompe, M. Hébert lui-même y a largement contribué. 
Actuellement l'identité des deux espèces est contestée ; M. Bayle 
vient de faire du Micraster de Yilledieu une espèce nouvelle sous le 
nom de Spatangus turoniensis. Nous ne discutons pas cette décision. 
Il nous importait seulement de démontrer que nous n'avions pas écrit 
à la légère et que l'erreur de détermination n'était pas de notre côté. 
J'aborde maintenant quelques questions de stratigraphie générale. 
Dans les observations qu'il a présentées à la Société au sujet de 
mon travail, M. Hébert (l) a objecté que la stratigraphie ne saurait trop 
s^élever contre ma thèse parce que la partie supérieure des calcaires à 
Hippurites constituait pour toute l'Europe centrale et méridionale un 
repère géologique des mieux marqués et reconnu par tous comme 
limite entre les étages turonien et sénonien. Je crois pouvoir, sans 
témérité, exprimer des doutes à ce sujet. Ce repère, à mon avis, n'est 
ni aussi sûr, ni aussi constant que le pense M. Hébert. L'absence 
fréquente des Rudistes et des Polypiers et surtout l'existence de plu- 
sieurs niveaux récurrents de ces fossiles a été une cause de confusion 
d'autant plus active que sur bien des points ces divers niveaux n'exis- 
tent pas tous. Nous pourrions citer bon nombre d'erreurs qui, tant en 
France qu'en Algérie, découlent de cotte source, mais il nous suffit 
pour appuyer notre assertion de prier ceux de nos confrères que ces 
questions intéressent de se reporter à ce que nous a dit récemment 
M. Coquand (i) au sujet des couches du val d'Aren qu'il avait clas- 
sées dans son étage santonien tandis qu'il aurait dû les placer dans 
son mornasien. 
J'estime, après avoir visité de nombreuses localités à Rudistes, que 
la partie inférieure de ces niveaux de Rudistes est une base plus solide 
et plus constante que leur partie supérieure, la première apparition 
de ces bancs coralligènes paraissant s'être effectuée partout, très uni- 
formément aussitôt après le dépôt de la craie turonienne. 
Quelle que soit d'ailleurs l'importance que l'on veuille donner aux 
bancs de Rudistes au point de vue de la subdivision des terrains dans 
une môme localité ou dans des localités voisines ou similaires, cette 
(1) Bull. Soc. géol, t. VI, p. 326. 
(2) Bull. Soc. fjéol. Fr., t. VI, p. 332. 3« série 
