1879. PERON. 
— CLASSIFICATION DU CRÉTACÉ SUP. DU MIDI. 
105 
Jura supérieur et le néocomien affectent ce caractère particulier qu'on 
leur connaît et qui a donné lieu à de si vives discussions devant la 
Société. Le néocomien supérieur, la craie moyenne, le sénonien supé- 
rieur, le tertiaire même prennent constamment dans le bassin médi- 
terranéen une forme particulière tout à fait inconnue dans le Nord. 
De ces différences entre les dépôts des deux bassins il est résulté 
que les géologues ont été entraînés à créer dans chaque région des 
étages spéciaux en regard desquels devait se trouver une lacune dans 
l'autre bassin, de telle sorte que les différents termes des deux séries 
parallèles au lieu de se trouver juxtaposés, se trouvent dans nos 
tableaux à peu près en disposition alternante comme les casiers d'un 
échiquier. C'est ainsi qu'ont été créés et intercalés les étages titho- 
nique, urgonien, rhotomagien, carentonien, provencien, garumnien, 
épicrétacé ou nummulitiqne, etc., sans compter tous ceux créés par 
les géologues suisses, ni les subdivisions moins importantes intro- 
duites dans la nomenclature par MM. Goquand, Matheron, etc. 
Déjà sur plusieurs points on est revenu de ces distinctions et, dans 
nos travaux sur l'Algérie, nous avons cherché à y contribuer, notam- 
ment en ce qui concerne l'étage urgo-aptien et l'étage cénomanien (1). 
Nous espérons actuellement qu'on reviendra de même sur l'ancienne 
classification des couches à Hippurites et nous ne saurions mieux faire 
pour terminer que rappeler ici ce que disait, en 187â, notre regretté 
confrère Bayan, qui, à propos d'une note que nous avions publiée sur 
le tithonique d'Algérie, et se refusant à voir dans le bassin parisien le 
type de tous les terrains, nous répondait (2) : « L'on peut prévoir le 
» temps où, la géologie ayant encore progressé, l'on prendra le type 
» du Jura supérieur dans les couches à Térébratules trouées, celui du 
» tertiaire inférieur dans le Nummulitique et celui de la craie dans 
» les couches à Rudistes. » 
M. Peron paraissant nier les lacunes établies dans la craie du bas- 
sin de Paris , par Mi, lîéïiert, celui-ci rappelle les faits suivants : 
Rien n'est mieux établi que l'identité de la faune de Villedieu et de 
celle de Cognac, où se trouve le Micraster différent de celui des 
Bains-de-Rennes , mais qui a jusqu'ici porté le même nom de 
M. hrevis. 
A Villedieu, et en marchant à l'est, on voit cet horizon supporter 
les assises suivantes : 1° craie à M. cortestiidinariuyn ; 2^ craie à 
M. coranguinum, etc. C'est un excellent repère pour toute la craie 
supérieure. 
(1) Échinides fossiles de l'Algérie; — Notice stratigraphique, t. III et IV. 
(2) Bull. Soc. géoL Fr., t. XXIX, p. 202. 
