1879. 
GH\PEa. 
— .NORD DE l'oURAL. 
il9 
que les couches contenant la houille sont supérieures aux calcaires 
blancs. Je suis amené à le croire par plusieurs motifs dont aucun mal- 
heureusement n'est concluant. L'aîlure de plus en plus plissée des 
calcaires au fur et à mesure que i'on remonte le cours de la Tchouço- 
vaïa est un fait qui ne peut manquer d'attirer l'attention; au premier 
affleurement (r. d.), entre un pli et une érosion, la probabilité est évi- 
demment pour un pli; car l'érosion est difficile à admettre à pareille 
échelle en un pareil lieu. A l'affleurement d'amont (r. g.) le ploiement 
des calcaires n'est guère douteux à droite du vallon, et la faille semble 
bien probable à gauche. D'autre part, en continuant à remonter la 
rivière, on rencontre, comme je le dirai bientôt, d'autres roches im- 
médiatement sous jacenles, mais l'on passe des calcaires à ces roches 
sans rencontrer jamais les grès et schistes avec lits de houille. Je crois 
donc, sous réserves de preuves positives venant à l'encontre de mon 
opinion, que les couches contenant le charbon sont supérieures aux 
calcaires blancs k Productus et ont été amenées à un niveau aussi bas 
que celui de la rivière par des plissements et des failles. 
En dehors de ces deux points très voisins l'un de l'autre la houille a 
été reconnue dans cette région en d'autres endroits. On m'en a cité vers 
l'Ouest et le Nord-Ouest, non loin de la Kama, ainsi que dans le voisi- 
nage des sources de la ïchiuva, à ÎOO kilomètres au Nord de Lysva. 
Les cartes de l'État-Major russe en portent en effet l'indication ; mais 
je n'ai pu voir ces affleurements qui étaient hors de ma route, et, j'ai 
reconnu par expérience que les indications de cette nature sur ces 
cartes sont multipliées à l'excès sans beaucoup de discernemeiit; le mot 
« raine » y est appliqué aussi bien à une exploitation en pleine pros- 
périté qu'à un simple trou de recherche abandonné faute d'avoir 
fourni du minerai. 
La mention portéesurles cartes (et omise d'ailleurs aux deux points 
que j'ai décrits tout à l'heure), ne prouve donc point l'existence de 
houille exploitable; il est fort probable qu'elle accuse la présence de 
quelque témoin houiller analogue à celui qui existe à 3 kilomètres 
S.-E. de Koucia Alexandrovski. 
J'ai vu à cet endroit plusieurs trous pleins d'eau, ayant été revêtus 
de cadres en charpente, mais impossibles à sonder à cause de l'elfon- 
drement des boisages. A en juger par le volume des déblais la pro- 
fondeur n'en serait pas considérable. Ces trous disséminés dans une 
forêt dont le sol rocheux est, comme je l'ai dit, complètement masqué, 
ont servi à des paysans pour des extractions de charbon de terre qu'ils 
employaient à des travaux de forge. Ils sont abandonnés depuis 
longtemps, sans que j'aie pu cii savoir la raison, et je n'ai pu me 
procurer aucun échantillon. Il est probable que, chassés de leurs trous 
