1879. 
CHAPER. — NORD Dlù l'OUIUL. 
121 
Le pendage de ces deux roches était assez faible et vers le sud. Il 
était impossible d'en suivre les limites, inférieure pour la dolomie, 
supérieure pour les relations de la roche 1 avec le groupe de 2 et 3. 
La forêt et le marais masquait tout. La dolomie très cristallisée ne 
m'a offert aucun fossile et il est bien probable qu'elle n'en fournira 
jamais. Je ne puis donc que signaler l'existence dans ce vallon et dans 
un rayon de moins de 2 000 mètres de ces trois roches si différentes. 
Je n'ai rencontré nulle part ailleurs la dolomie et les schistes noirs, 
mais les schistes talqueux jaunes sont au contraire très fréquents dans 
toute cette région. Autant qu'on en puisse juger, c'est la roche sédi- 
men taire dominante entre les roches cristallines et les calcaires 
carbonifères. Ils se présentent toujours avec leurs mêmes caractéris- 
tiques: consistance très faible, fissilité très accusée, grande quantité 
de talc, en très petites paillettes, coloration passant du jaune paille 
au blanc sale, grande abondance de pyrites cubiques oxydées. Ces 
schistes quelquefois micacés sont généralement exclusivement tal- 
queux, mais alors même que les paillettes de mica y sont nettement 
visibles comme à Crestovosdvijenski, la pâte est notablement talqueuse. 
C'est dans ces schistes que se rencontrent les minerais de fer très 
abondants dans ce pays et dont je dirai quelques mots plus loin. 
A la suite des roches sédimentaires qui viennent d'être mentionnées 
et avant de parler des roches cristallines, je dois signaler l'existence 
d'une roche dont un affleurement se voit à quelque dislance de Bicer. 
C'est une espèce de grès très fissile, à grain très fin, et dont les feuillets 
sont garnis de talc intimement mélangé au quartz. On l'appelle dans 
le pays «itacolumitC)). Elle correspond en effet à la variété c des roches 
dominantes de l'Oural de von Engelhardt. Mais passe-t-elle vraiment 
par des transitions insensibles au schiste chloriteux ou à la vraie 
ïtacolumite (grès fissile chloriteux) de von Eschwege? C'est un point 
qui reste fort douteux pour moi malgré renonciation de von En- 
gelhardt. Je n'ai rien vu de pareil; cette roche est d'ailleurs peu 
abondante; on ne la connaît, autant que je le sache, qu'en un seul 
point. Je ne puis me défendre du soupçon qu'elle n'eût point été 
l'objet de tant d'attention, qu'elle n'eût point été signalée comme 
passant alternativement au quartzite, au talcschiste argentin, au 
schiste chloriteux vert bleuâtre, fait qui me paraît plus que contes- 
table, et n'eût point enfin été dénoncée comme un type parfait d'Ita- 
columite, si ce nom seul n'eût été de si grande importance pour une 
théorie dont il sera question plus loin. 
