132 DESOR. — CCQUILLES MARINT^S DES CHOTTS. 29 janv. 
au contraire, que nous avons à faire ici à une coquille cosmopolite, si 
je puis employer ce terme, et par cela même peu (|ualitiée pour servir 
de guide dans la détermination des eaux d"où elle provient. Aussi 
bien les naturalistes qui s'occupent de la taufie méditerranéenne, 
savent-ils que pour èîre com'uune dans les laj^unes, elle n'est pas 
pour cela très rare en pleine mer et dans les baies du littoral, entre 
autres dans celle de Yiiletranclie. O.î la trouve aussi en abondance 
dans la baie d'Aigues-Morîes, où l eau est suiiisamment salée. Vous 
avez d'ailleurs démontré (|u"il existe plusieurs types de Cardiurii eduJe 
dont quelques-Uiis ?ont paifaitement n^ai'iiis. 
» J'admets votre exjdication pour ce qui con^^erne les dépôts de 
l'oasis de Sedrata, puisque cette coquille y est associée à d'autres es- 
pèces d'un caractère moins protéique. Mais, par la même raison, il me 
semble qu'il y a eu lieu d'appliquer les mêmes règles dans le cas 
inverse, par exemple, lorsque le Cardium est associé à des coquilles 
dont le caractère marin n'est pas discutable. Vous reconnaissez vous- 
même que le Xassa gibhosala et le Balanus miser sont des espèces 
marines, et que les couches (|ui les renferment, à moins d'avoir été 
remaniées, doivent avoir été déposées au fond d'un bassin d'eau salée. 
» La question, ici, n'est donc plus une question paléontologique, 
mais une question stratigrapbique. En elTet, pour établir que les dé- 
pôts dans lesquels ont été recueillies les coquides du puits de Buchana 
ne sont pas marins, vous êtes obligé de rero irir au mode de sédimen- 
tation de ces mêmes dépôts qui présen: i :e disposition particulière 
qu'oji désigne sous le nom de stratijicaéioa torrentieUe. Vous avez 
observé une disposition semblable dans le diiuviura de la Bresse, et 
dans les alluvions de la Seine, et vous en concluez que tous les dépôts 
présentant cette structure, doivent être ie produil d'eaux courantes, 
par conséquent d'eaux tlouces, comme le diluvium. C'est là une grosse 
conséquence qui mérite que je m'y arrête un in.sîant. 
n ^ ; : il n est plus coLumun que de rencontrer dans 
les 11 ; ;^ .. . .. couches de sable, inclinées sous des angles 
divers. Oa les retrouve à peu près dans tous les dépôts remaniés et 
notamment dans ceux que Ton désigne, aux environs de Genève, sous 
le nom d'alluvions anciennes. On peut en citer aus>i des exemples 
riombreux dans le lœss de la vallée du Rhiii, dans les terrasses de 
l Aar, et sur beaucoup d'autres points où l'action des grands courants 
est évidente, sans compter qu'il s'en forme tous les jours sous l'action 
des torrents qui débouchent des glaciers chargés de sable et de gra- 
vier. Est-ce à (lire pour cela que tous les dépôts présentant cette struc- 
ture soient nécessairement lluviatiles? Je ne le pense pas et voici mes 
raisons. 
