304 BLEICHER. — TERR. PALÉOZOÏQUES DE LA PUOV. DORAN. 5 avril 
sance sur l'âge de ces séries de formations si tourmentées et si pauvres 
en fossiles. Des recherches commencées avec M. Pouyanne, ingénieur 
des Mines, puis plus tard, continuées avec M. l'ingénieur civil Trecessan 
de Nemours, dans les Traras, aux environs d'Oran, d'Arzeu, nous 
permettent de proposer une nouvelle classification des terrains paléo- 
zoïques, en deux groupes : 
Premier groupe. Schistes de transition métamorphiques, granités, 
granulites. 
Deuxième groupe, comprenant deux étages : 
1° Étage des calcaires, grès, conglomérats, dolomies métallifères à 
Calamine et Smithsonite ; 
2° Étage des schistes rouges et des grès quartzeux plus ou moins 
métamorphiques, à impressions végétales, à filons de galène, de blende, 
de diorite, de porphyre. Ces deux étages sont ordinairement associés. 
Quoique les affleurements des roches du premier groupe soient consi- 
dérables, il est difficile d'en donner une coupe satisfaisante, tellement 
elles sont plissées, laminées, hachées de filons quartzeux. On peut y 
reconnaître des schistes satinés (Aïn Tolba, Aïn Kebira dans les 
Traras, Aïn Ferz près du cap Lindless), des schistes graphitiques (flanc 
méditerranéen de la montagne des Lions), des schistes mâclifères ou 
chiastolithes, à cristaux d'andalousite plus ou moins nets (coupe 
microscopique tig. 8, pl. IX). 
Ces schistes contiennent en certains points (Aïn Ferz) des ovoïdes 
ferrugineux qui rappellent les gâteaux à Asaphus du Silurien supé- 
rieur de l'Hérault. Les schistes mâclifères s'accompagnent de granulite 
(Aïn Kebira), de granité (Nedromah). Nous donnons à la roche d'Ain 
Kebira le nom de granulite en raison de la présence de deux micas, 
l'un vert, chloritisé, l'autre brun, et de l'état particulier du quartz de 
deuxième formation, qui correspond (pl. IX, fig. 6) aux descriptions 
données par les auteurs qui se sont occupés de cette roche, et spécia- 
lement par M. Michel-Lévy. 
Lorsqu'on étudie le contact entre les schistes satinés et les conglo- 
mérats, calcaires et dolomies métallifères, on remarque entre ces 
formations une discordance de stratification (pl. VIII, fig. 3). Sur 
d'autres points (coupes parallèles des fig. 1 et 2, pl. YIIl), le contact 
est compliqué par des plissements, des laminations, peut-être par des 
failles. 
Cette discordance est encore parfaitement marquée sur les flaiics de 
la montagne des Lions dans les environs du cap de l'Aiguille, au 
contact des schistes graphitiques et du conglomérat. 
Il y a donc lieu de séparer le système des schistes satinés, des schistes 
mâclifères, du système des calcaires et conglomérats. Ces derniers, 
