1880. 
PO RUMBA au. 
— FOSSILES DE CRAJOVA. 
317 
détaillée en \ 873) il a proposé de paralléliser les marnes à Kingena situées 
immédiatement au-dessous de la craie à B. plenus, avec les sables du Perche. Il 
indique que cette partie supérieure du cénomanien caractérisée par les Amm. 
cenomanensis et A. Gentoni peut être distinguée dans une grande partie 
du bassin parisien de la zone inférieure à A. MantelU ; la couche fossilifère de 
Rouen se rattache par sa faune à la zone supérieure et en représente la base. 
M. fi^otî©!* présente à la Société une Ammonite qu'il a recueillie 
au Blanc Nez avec le Bel.plenus, et qu'il croit cénomanienne. 
M. R. C. F*oriimI>arw présente à la Société les Foss^iles 
recueillis par lui dans les collines tertiaires des environs de Crajova 
(Roumanie) et qui se rattachent à la grande formation des couches à 
paludines du bassin du Danube. Sur le parcours exploré, qui s'étend 
du pénitencier du Bucovatzu, aux ruines du monastère Cretzesti^ il a 
reconnu plusieurs niveaux distincts qu'il croit pouvoir rapporter à 
ceux que MM. Neumayer et Paul ont admis pour la Slavonie. 
Les couches moyennes à paludines » seraient représentées, 
lo Le niveau à Vivipara hifarcinata, par les argiles de Leamna qui 
contiennent : V. hifarcinata, Bieltz, Unio moldavicus, Hornes, U, sla- 
vonicus, Hornes, U. Stachei, Neum., U. Jiulensis, Tourn. 
2° Le niveau à Vivipam stricturata, par les sables de Trei-Fantani 
où se trouve la V. desmaniana, 
« Les couches supérieures à paludines » seraient représentées. 
lo Le niveau à Vivipara Sturi, par les sables de Bucovatzu où l'on 
rencontre V. Pilari, Bruss, V. Crajovensis, Tourn., F. prœcursa, 
Tourn., Melania fossariformis, Tourn., Melanopsis Ramana^ Tourn., 
Neritina Pilidei^ Tourn., U. procumbe?is^ Fuchs, etc. 
2^ Le niveau k'- Vivipara Bômesi, par les argiles supérieures de 
Cretzesli où l'auteur du mémoire a recueilli Unio Crajovensis^ Tourn., 
U. Ptychodes, Bruss, U. sculptus, Bruss, U. Iconomianus, Tourn., 
U. Stefanesco'i, Tourn., Unio Porumbari, Tourn. 
M. Xournoîiëi* observe que la faune de Crajova n'a aucun rapport 
avec la faune à Vivipares et à Gardiums des environs de Plœsci, au nord de 
Bukarest, dont a parlé M. Pilide. 11 met sous les yeux de la Société divers 
spécimens qui appartiennent à cette dernière faune et qui proviennent des dis- 
tricts voisins de Muscel et de Buzeu. Ces types très particuliers de Paludina, 
Congeria, Unio et Cardium (?), impriment un cachet tout différent à cette 
faune qui doit être rangée, comme celle de Plœsci, dans l'étage des « couches 
à Congéries » proprement dit, au-dessous sans doute des couches à Paludines 
et à Unios de Crajova. Celles-ci sont probablement en rapport avec les gise- 
