370 DE MERCEY. 
— QUATERN'AIRS ANC. DU NORD DE LA FRANGE. 7 juin 
Sur la tliéorîe du Quaternaire ancien dans le Nord 
de la France, 
par M. X. die Mercey. 
Les quelques observations sur le Quaternaire ancien (1) que j'ai eu 
dernièrement l'honneur d'adresser à la Société géologique sont fondées 
sur une étude détaillée de la région du Nord de la France; elles sont 
donc l'expression de faits que je crois avoir exactement constatés. 
Mais, comme j'ai dû chercher l'explication des faits au moyen d'idées 
théoriques dont la plupart sont encore très débattues, je me propose 
aujourd'hui de présenter des remarques sommaires sur la théorie qui, 
à mon sens, satisfait le mieux aux faits observés. 
Je rappellerai d'abord qu'il y a vingt ans les géologues parisiens 
voyaient dans le Diluvium quatre termes : 
4" Loess (Limon des plateaux). 
3° Diluvium rouge. 
2° Sable calcaire avec_coquilles. 
1° Diluvium gris. 
Dans un premier travail qui eut un si légitime retentissement, 
M. Prestwich n'admit pour les dépôts qui correspondent dans la vallée 
de la Somme à ceux des environs de Paris que deux termes (2) : 
2. Terre à briques avec silex anguleux à la base. 
1. Sables et gravier à la base, avec fossiles et silex taillés. 
Tout en désirant n'avoir à se prononcer définitivement qu'après une 
étude plus complète, M. Prestwich tendait à regarder le premier terme 
comme fluviatile et le second comme dû à une origine entièrement 
différente et appartenant à un ordre de phénomènes d'une extension 
beaucoup plus générale (3). 
(1) En intitulant ma précédente communication « Quelques mots sur le Quater- 
naire ancien », je n'avais pas encore pris connaissance d'une note de MM. A. Rutot 
et E. Van den Broeck dont le titre est « Quelques mots sur le Quaternaire », ni 
d'une note de M. J. Ladrière sur le terrain quaternaire du Nord, et dans laquelle la 
désignation de « quaternaire ancien » se trouve attribuée à des dépôts formant 
une partie seulement de ceux que je nomme moi-même ainsi, conformément à la 
classification que j'ai proposée en 1875. 
Je discuterai ces travaux, ainsi que plusieurs autres également publiés dans les 
Annales de la Société géologique du Nord, dans une notice destinée à ce recueil. 
(2j J. Prestwich, Phil trans, t. CL, 2« p., pl. X ; 1860. 
(3) Id., p. 302. 
