374 DR MERCEY. — QUATERNAIRE ANC DU xNORD DE LA FRANCE. 7 juin 
sinueuse, si autrement dit l'on suppose qu'à une certaine époque 
ayant suivi l'abaissement total du plan d'eau de la rivière, la surface 
de tous les dépôts affleurant sur les flancs de la vallée ait été soumise 
à l'influence d'un phénomène général de remaniement, on obtiendra 
un troisième ordre de dépôts que j'appellerai z. 
C'est ce dépôt sr, toujours relativement peu épais et dont je rappel- 
lerai plus loin les autres caractères, qui seul correspond à la te)^re à 
briques avec cailloux anguleux à la hase du premier mémoire de 
M. Prestwich, dépôt d'une extension générale, comme le pensait le 
savant géologue anglais, et non à la terre à briques ou loess du second 
mémoire qui comprend, confondus avec la terre à briques proprement 
dite, des dépôts qui en sont entièrement distincts et d'origine fluviatile. 
Cette confusion tient à ce que M. Prestwich n'a pas reconnu à 
Amiens dans les coupes de Saint-Acheul, aussi bien qu'il l'avait fait à 
Abbeville, où commence réellement la terre à briques. 
Dans les coupes détaillées de Saint-Acheul publiées dans ses deux 
mémoires, M. Prestwich comprend, comme faisant partie de la terre à 
briques et comme en constituant la base, une couche 5* de limon 
(loam) grossier, etc. (1), qui n'en fait pas partie, et qui correspond 
comme nature de dépôt à une couche de Menchecourt ou de la Porte 
Marcadé à Abbeville (2), appelée loess et bien représentée dans les 
coupes d'ensemble du premier mémoire (3) comme constituant la 
partie supérieure sableuse des couches fossilifères avec gravier à la 
base et qui composent le n° 1 inférieur au n° 2 formé par la terre à 
briques avec cailloux anguleux. 
A Amiens comme à Abbeville, c'est avec les cailloux anguleux que 
commence la terre à briques. La couche sous-jacente de limon gros- 
sier, toujours stratifié, quelquefois coloré en rouge par infiltration de la 
matière colorante de la base de la terre à briques, n'en fait pas partie, 
et c'est à cette couche que M. Prestwich eut dû limiter supérieurement 
l'application de sa théorie sur la formation des loess, dépôts de débor- 
ments ou alluvions formées sur les rives. 
Je ne fais pas ici entre les dépôts de débordements et les alluvions 
formées sur les rives la même distinction que Belgrand. 
L'auteur deia Seine, sans faire mention de la théorie de M. Prestwich, 
ce qui pourtant n'eut pas été inutile, a attribué à ce qu'il appelle 
(!) J. Prestwich, Phil. trans., t. CL., 2' p.. p. 289, fîg. 5, 6 (15 du second mémoire), 
p. 290, fîg. 7, p. 299, fîg. 10 (14 du sec. mém.), 11; 1860. 
(2) Id., p. 284, fig., 1, 2, p. 288, fîg. 4. 
(3) Id., pl. X, fîg. 1 et 2. — Cette disposition est également assez bien indiquée 
dans la coupe 3 (n° omis) de la même planche en ce qui concerne le plateau lui- 
même de Saint-Acheul, 
