1880. DE MERSEY. — QUATERNAIRE ANC. DU NORD DE LA FRANCE. 381 
OU dans un état physique spécial sur lequel j'ai appelé l'attention. Ces 
deux caractères, absence de stratification et cailloux anguleux à la 
base, senfiblent à eux seuls suffisants pour attester l'individualité de la 
terre à briques comme dépôt et son manque de liaison immédiate avec 
les dépôts sous-jacents dont elle ne constitue pas une simple altération 
superficielle mais dont, en réalité, elle dérive par remaniement. 
En effet, pour expliquer la formation de ce dépôt limoneux avec 
cailloux anguleux à la base d'après M. Prestwich, cailloux peu roulés 
d'après Belgrand ou cailloux éclatés d'après moi-même, je viens pré- 
cédemment (p. 373, fig. 2) de proposer un système fort simple et qui 
consiste à considérer ce dépôt comme le produit d'un remaniement de 
tous les dépôts sous-jacents, effectué à une seule et même époque 
postérieure à l'abaissement total du plan d'eau de l'ancienne rivière 
dans la vallée de la Somme. 
Les relations entre ce dépôt et les dépôts sous-jacents telles qu'elles 
se trouvent indiquées dans ce diagramme théorique sont tout à fait 
conformes à celles que M. Prestwich avait lui-même admises tout 
d'abord dans les coupes d'ensemble dont j'ai déjà parlé (1). 
Il est d'ailleurs facile de retrouver partout la confirmation de cette 
manière de voir. En étudiant attentivement les anciennes alluvions 
fluviatiles formées sur les flancs des vallées, on peut toujours observer 
l'indépendance complète qui existe entre les graviers de fond ainsi 
que les alluvions des rives qui les composent et la terre à briques avec 
cailloux éclatés à la base. C'est toujours comme revêlement superficiel 
des affleurements divers des couches qui composent ces anciennes 
alluvions que se présente la terre à briques avec cailloux éclatés. 
Les discussions sur le diluvium rouge et sur la terre à briques, consi- 
dérés seulement comme faciès de rubéfaction des graviers ou comme 
faciès d'altération des sables gras ou de l'ergeron, ne reposent que sur 
le fait mal compris des relations de ces divers dépôts fluviatiles avec 
un dépôt superficiel unique qui est venu les recouvrir, en laissant 
quelquefois pénétrer dans les graviers perméables le limon argileux 
rougeâtre qui colore souvent sa base, ou en souillant par cette coloration 
les sables gras ou l'ergeron, ou enfin en se superposant aux sables 
gras sans présenter à première vue une grande différence d'aspect. 
Cette similitude d'aspect entre les deux dépôts ainsi superposés, 
surtout très grande sur les plateaux, explique les divergences d'opinion 
auxquelles a donné lieu le limon des plateaux, considéré comme un 
dépôt unique, suivant que l'on s'est laissé guider par les caractères 
propres soit au dépôt qui se présente à la base, soit à celui qui se 
(1) V. suprà, p. 371, note 3, et J. Prestwich, Vhil. trans., t. CL^ 2» p., pl. X. 
