426 DE MERCEY. — STRUCT. ET RELIEF DU N. DE LA FRANCE. 21 juin 
Ainsi, si l'on cherche à se faire une idée de ce que peuvent signifier 
trois de ces cassures, que je choisis ici comme exemple parmi les plus 
importantes, c'est-à-dire celle de la Somme, qui est la plus importante 
de toutes, et celles de l'Authie et de la Bresle, à droite et à gauche, et 
que l'on construise un diagramme ((ig. 2) passant comme le précédent 
par la partie centrale de la contrée dont il s'agit, on obtient pour la 
cassure de la Bresle une inclinaison de 60 à 65° vers le N.E., d'après 
les indications détaillées fournies par M. Daubrée sur le littoral jusqu'à 
une certaine distance à droite et à gauche de la vallée de la Bresle, 
depuis le Bourg d'Ault jusqu'au Mont Jolibois (1). 
Fig. 2. 
î: 5 3 
P3 c« < 
Au-delà de la Bresle, vers la Somme ou l'Authie, M. Daubrée 
n'ayant pas fourni d'indications de ce genre, l'allure des cassures 
principales de la Somme et de l'Authie reste indéterminée ainsi que 
je l'ai représenté par le signe (?). Toutefois, il semblerait naturel de 
supposer que la disposition indiquée à droite et à gauche de la Bresle 
se continue au-delà et qu'elle est générale dans la contrée (2). 
Il faudrait aussi nécessairement regarder ces cassures comme se 
prolongeant indéfiniment dans la profondeur. 
Une allure uniforme du système de cassures admis par M. Daubrée 
pourrait être attribuée à des effets de pression, de torsion ou d'autres 
actions du genre de celles qui ont été expérimentées; mais elle ne 
peut aucunement rendre compte des caractères essentiels qui distin- 
(1) Bull., p. 126, pl. vil, fig. 16; — Ét. synth., p. 324-326, fig. 101. 
(2) On verra plus loin que M. Daubrée indique une direction générale assez diffé- 
rente et moins relevée vers le N. de 16" environ, par suite d'une mesure que je ne 
rois pas exacte (V. hifrà, p. 431). 
