1880. Dli MEUGEY. — 
STRUCÏ. ET RELIEF DU N. DE LA FRANGE. 
433 
1876 (1) la mesure pour les deux systèmes de plis de la craie dans la 
région en prenant Amiens comme centre. 
L'une de ces directions ou la direction 0. 38° N, est celle des plis 
longitudinaux; l'autre ou la direction E. 38« N. est celle des plis 
transversaux de la craie; et les fentes et cassures étudiées par M. Dau- 
brée dans les falaises sont, comme il l'admet d'ailleurs (2), bien cer- 
tainement parallèles aux deux systèmes de plis. 
Cependant, il n'en serait plus tout à fait ainsi d'après un second 
mode de mesure déduit par M. Daubrée d'un procédé semblable à 
celui que j'avais employé moi-même en 1876 en étudiant la Carte de 
l'État-major. 
M. Daubrée a, en effet, tracé et décrit (3) un réseau de cassures tout 
à fait conforme au réseau de plis longitudinaux ou transversaux dont 
je m'étais occupé. 
Les cassures principales de M. Daubrée coïncident avec les vallées 
parallèles dont j'ai parlé à diverses reprises (4). Les cassures de second 
ordre de M. Daubrée ou vallons coïiicident avec les ramifications laté- 
rales que j'avais décrites en dernier lieu comme découpant les bords 
des vallées principales parallèles à la Somme, et les divers caractères 
que je signalais (5) relativement à ces sillons, leur tendance à se 
transmettre sans déviation d'une rive à l'autre et quelquefois d'une 
vallée à une autre, leur disposition annonçant un plissement plus 
serré sinon aussi prononcé que le plissement longitudinal, leur 
orientation moyenne parallèle à la ligne du littoral entre Saint-Vaiery- 
sur-Somme et Dieppe, se trouvent tous de nouveau indiqués dans le 
diagramme donné par M. Daubrée ou dans une partie des explications 
qui l'accompagnent. 
Mais les mesures que M. Daubrée donne pour ces deux directions, et 
qui sont E.S.E. à O.N.O. pour les cassures principales supposées 
parallèles à la falaise orientale du Bray (6) et O.S.O. à E.N.E. pour 
les cassures de second ordre parallèles à la direction générale de la 
falaise entre les embouchures de la Somme et de l'Arques, et qui, 
dans la notation par rapport aux points cardinaux, sont 0. 22° N. et 
E. 22° N., ne s'accordent plus avec celles dont il vient d'être question 
(1) N. de Mercey, Bull. Soc. géol. de Fr,, 3« sér., t. IV, p. 561 et 566; 1876. 
(2) Bull., p. 127; — Ét. synth., p. 327. 
(3) Bull., p. 444; — Éf. synth., p. 358, pl. ni. 
(4) N. de Mercey, Bull. Soc. géol. de Fr., 2« sér., t. XX, p. 643; 1863; — Bull. 
Soc. géol. de Fr., 2^ sér., t. XXIII, p. 767; 1866; — Mém. Soc. Linn. du Nord de la 
France, t. I, p. 408; 1866. 
(5) N. de Mercey, Bull. Soc. géol. de Fr., 3" sér., t. IV, p. 560-561; 1876. 
(6) Bull.., p. 144; — Ét. synth., p. 359. 
8 X 1881. n 
