1880. DE MERCEY. — 
STRUCT. ET RELIEF DU N. DE LA FRANCE. 
437 
du sol (1) et les ondulations (2) suivant deux systèmes qui la détermi- 
nent sont le résultat de deux mouvements oscillatoires successifs et 
dans lesquels la production des plis longitudinaux a précédé celle des 
plis transversaux (3). 
Je ne puis, ici, que mentionner cette objection sérieuse contre le 
synchronisme, sans entreprendre la discussion des données stratigra- 
phiques sur lesquelles M. Hébert fonde sa manière de voir. 
D'un autre côté, en puisant dans les résultats des expériences de 
M. Daubrée un nouvel argument en faveur de Và simultanéité d'origine 
des deux systèmes de plis de la craie, je dois ajouter que je reste 
entièrement d'accord avec M. Hébert au point de vue de la réitération 
des actions qui ont opéré le plissement depuis l'époque crétacée jusqu'à 
la fin de la période tertiaire où les plis ont pris leur forme définitive (4). 
C'est là, d'ailleurs, une condition que les expériences n'excluent pas. 
Au contraire, l'hypothèse d'actions mécaniques prolongées et réitérées 
s'accorde bien avec la multiplicité des directions de joints qui se mon- 
trent dans la craie, indépendamment des deux systèmes dominants 
dont il vient d'être ici question et dans lesquels il ne faut sans doute 
voir que l'expression extrême et la plus tranchée d'effets qui ont pu 
être produits successivement. 
H est également bien certain que le sol de la région présente aussi 
dans sa structure l'empreinte de plusieurs autres systèmes encore à 
fixer. Ainsi, comme moi-môme, M. Daubrée y a vu notamment les 
deux directions qui sont voisines l'une de l'E. et l'autre du N. (5). 
Mais l'attention se trouve surtout attirée par les deux systèmes dont 
il a été essentiellement question ici. La discussion à laquelle je viens 
de les soumettre a eu pour but de mettre en lumière leurs caractères 
de direction et symétrie, ainsi que leur influence dans la structure et 
le relief du sol. Je crois aussi pouvoir justifier d'après quelques-unes 
des nouvelles indications de M. Daubrée, celles que je n'avais données 
en 1876 qu'avec une certaine réserve. 
Ainsi, les directions des deux systèmes 0. 38° N. et E. 38^ N. à 
Amiens, sur l'exactitude desquelles je croyais pouvoir compter moi- 
même, par suite des nombreux essais que j'avais effectués sur la Carte 
(1) Hébert, Bull. Soc. géol. de Fr., 2" sér., t. XX, p. 615; 1863. 
(2) Hébert, Bull. Soc. géol. de sér., t. XXIX, p. 416 et 533; 1872; — Bull. 
Soc. géol. de Fr , 3« sér., t. III, p. 512; 1875; t. tll. p. 579; 1875; — Ondul., 
(An. des Se. géol.; 1876). 
(3) Ondul., p. 44-46. 
(4) Ondul, p. 46. 
(5) N. de Mercey, Bull. Soc. géol. de Fr., S" sér., t, IV, p. 567 ; — Daubrée 
Bull , p. 144; — Ét. synth., p. 359. 
