438 DE MERCEY. — STRUCT. ET RELIEF DU N. m LA FRANCE, 1 juin 
de l'État-major avant d'arrêter un Iraco des lignes de chaque système, 
demandaieiît néanmoins à être véritices. 
Une première vérilication vient d'avoir lieu d'une façon assez satis- 
faisante par les mesures que M. Daubréc a «loimées comme moyennes 
de ses relevés dans les falaises des environs du Tréport (1) et qui sont, 
comme je l'ai déjà dit, N. 127^^ E. et N. 50^ E., ou bien 0. 37° N. et 
E. 40^ N., valeurs qui ne diffèrent de celles des directions établies par 
moi à Amiens et transportées au Tréport (2), où elles sont respective- 
ment 0. 37^15' N. et E. 38^45' N., que de — 0"15' et + 1«15', comme 
le montre le tableau suivant : 
Valeurs au Tréport. 
D'après M. de Mercey. D apres M. Daubrée. Différence. 
1er système. . . 0. 37«15' N. 0. 37° N. — 0«15' 
2° système. . . E. 38^45' N. 0. 40« N. -{- l^lo' 
On remarquera que la concordance a lieu à 1/4 de degré près entre 
la direction calculée par moi et celle observée par M. Daubrée pour le 
premier système qui vient couper la falaise du Tréport en y formant 
des joints bien (léterminables en direction; mais que la discordance 
entre la direction calculée et la direction observée atteint 1 degré et 1/4 
pour le second système dont l'observation est moins facile par suite 
de soir parallélisme avec la direction générale de la falaise, circonstance 
à laquelle je crois pouvoir attribuer pour la plus grande part cette 
discordance. 
D'autres vérifications du genre de celles que je viens de déduire des 
observations de M. Daubrée sont encore nécessaires pour pouvoir fixer 
déiinitivement les directions de chacun des deux systèmes. Néanmoins, 
il scQîble prouvé que ces directions doivent se trouver symétriques 
autour du méridien en un point peu éloigné d'Amiens (3). 
A un autre point de vue, on peut conclure, de l'accord assez satis- 
faisant pour les deux systèmes entre les mesures calculées et les 
mesures observées, qu'il convient de continuer à faire emploi, dans la 
comparaison des directions observées dans la région avec les direc- 
(1) Bull, p. 144; — Ét. synth., p. 321. 
(2) Les points mêmes que j'ai choisis pour effectuer les calculs sont siliiés le 
premier à Cagny près d'Amiens et le second au Mesnil-Val près du Tréport. l'un 
à O^OO de longitude et 49«51'36" de latitude, l'autre à 0'^59'24" de longitude Est et à 
50o02'24'' de latitude. Ces deux points font partie du canevas de la Carte de l'Ëtat- 
raajor où leurs positions se trouvent être, d'après la division cenlésimaJe, pour 
l'un O'OO, de longitude et 55'UO, de latitude, pour l'autre 1=10, de longitude Est et à 
55^^60/ de latitude. 
(3) Ce point se trouve situé à Cagny (V. la note ci-dessus).. 
