550 
PRESÏWICH. — 
IMAGE SOULEVÉE DE SANGATTE. 
13 sept. 
Ces phénomènes ont une grande étendue, mais je me contenterai des 
détails que fournit la coupe de Sangatte qui d'ailleurs suffit mieux que 
tout autre pour baser l'hypothèse dont je me propose de vous esquisser 
les faits principaux. 
Les choses essentielles à noter sont : 
1. Que le dépôt est d'abord toujours anguleux et jamais formé de 
cailloux roulés comme les dépôts d'anciennes rivières, avec lesquels 
dans l'intérieur des terres ce dépôt a souvent beaucoup de rapport et 
avec lesquels il faut avoir soin de ne pas le confondre. 
2. Ce n'est non plus un dépôt marin. 
3. Ce n'est pas un terrain de transport dans le sens ordinaire du 
mot, car les fragments dont il se compose ont toujours été arrachés 
des roches environnantes et ne viennent jamais de loin. 
4. Le dépôt ne contient que des restes d'espèces terrestres. 
5. Rien n'indique que la formation ait été de longue durée; au 
contraire, tout porte à croire qu elle a été rapide et produite par une 
action énergique. 
On a d'abord cherché à expliquer ce dépôt sur les côtes d'Angle- 
terre, en le faisant passer pour un talus d'éboulement des anciennes 
falaises, mais l'étendue de la masse et la très faible inclinaison des 
couches, font rejeter cette idée. Une autre hypothèse est que c'est une 
masse apportée des hauteurs par les grandes pluies de la période gla- 
ciaire, mais la masse ne suit pas des canaux tixes, n'est pas roulée, et 
en outre son étendue est encore une raison contre. 
Une idée plus acceptée est qu'à la fin de la période glaciaire, les 
grandes neiges au dégel du printemps glissaient des hauteurs environ- 
nantes et poussaient une masse de boue et de cailloux dans les bas- 
fonds. Mais comment alors expliquer les débris d'animaux et les 
coquilles fragiles qui s'y trouvent, et comment encore expliquer 
rétendue de la masse ? 
Enfin, on a supposé que ce dépôt a été formé pendant la période 
glaciaire par la grande nappe de glace qui venait de l'Ecosse et de la 
Scandinavie. Cette nappe aurait eu à la vérité la force nécessaire pour 
ce renversement de la masse caillouteuse qu'on observe à Portland(l) 
et aurait suffi pour entraîner les couches de cailloux au loin dans les 
plaines, mais aussi cette nappe aurait apporté de loin des blocs et des 
galets, aurait poussé le dépôt toujours du côté abrité du nord et du 
nord-est, n'aurait guère renfermé d'ossements et aurait encore moins 
laissé intactes les coquilles fragiles des Succinea, Hélix, etc. 
Donc ce n'est ni un dépôt ou tluviatile ou marin, ni un dépôt gla- 
(1) Quarterly Journal Gcological SocicUj, vol. XXXI, p. 30. fig. 4. 
