612 
BLAKE. — GRÎ:S DR CHATILLON. 
18 sept. 
sables et argiles intermédiaires le « Portlandien inférieur ». De l'autre 
côté, si l'on examine la falaise de Châtillon on voit le grès à virgules 
presque horizontal et surmonté par 50 pieds d'argile. Or, ce n'est 
point un plissement, mais un amincissement ou plutôt une érosion de 
ces lits inférieurs qui amène le changement observé. On voit les pou- 
dingues inférieur et moyen butter contre les argiles kimméridiennes 
au-dessus du grès à virgules; mais le banc le plus supéiieur se con- 
tinue un peu plus loin, et il paraît finir où le grès de Châtillon com- 
mence. C'est ce fait qui a amené la confusion entre les deux dépôts. 
J'ai observé cette coupe l'année dernière, mais je n'ai pas voulu en 
faire mention avant d'avoir eu l'occasion de la confirmer. 
La seule erreur possible était que le banc supérieur du « Portlan- 
dien inférieur » pût passer dans le grès de Châtillon, car les bancs 
inférieurs ont disparu sans aucun doute avant cet endroit. Or, à la 
surface du premier on observe quelques fragments roulés qui parais- 
sent indiquer un banc limite entre le «Portlandien inférieur» et 
« moyen »; et sur celui-ci, tout près de l'endroit où commence le grès 
de Châtillon, se trouvent des argiles sableuses remplies d'Astarte sca- 
Jaria, Mytilus autisslodorensis, et Alaria concentrica, et sur ceux-ci 
encore les sables jaunâtres qui, plongeant sans interruption vers le 
Nord, forment la base des dépôts exploités dans les carrières. On peut, 
en effet, avec un peu de difficulté, atteindre un lieu où, avec le grès 
du « Portlandien inférieur » sous les pieds, il est possible d'atteindre 
ces sables; l'on voit au dessus un poudingue appartenant au grès de 
Châtillon. Ces renseignements stratigraphiques ne peuvent, je crois, 
être contredits, et ils prouvent que le grès en question n'appartient 
pas au « Portlandien inférieur », mais qu'il est plus jeune même qu'une 
partie au moins du « Portlandien moyen ». En elfet, étant en strati- 
fication discordante avec les lits ci-dessous, il peut avoir n'importe 
quel âge. 
Je n'ai pu voir aucun fossile caractéristique dans ce grès, qui rap- 
pelle d'ailleurs, plus ou moins, une formation d'eau douce, par ses 
empreintes de plantes et la rareté des fossiles. Il y a là de petites 
huîtres mal caractérisées et -peut-être d'autres fossiles. Mais dans la 
seule coupe donnée par M. Pellat qui puisse se rapporter au vrai grès 
de Châtillon, aucun fossile n'est mentionné. Ce grès est-il donc de 
l'âge du Purbeck? ou du Wealdien ? Je ne puis le dire; mais ce n'est 
pas du « Portlandien inférieur ». 
M. Edm. Pellat présente les observations suivantes : 
I 
