1880. 
DE LAPPARENT. — 
RAPPORT d'ensemble. 
XXVII 
dier sur place la structure du Cantal et du Mont-Dore et quand, en 
1843, dans un résumé tinal (1), Constant Prévost prononçait en quel- 
que sorte l'oraison funèbre d'une doctrine qui ne devait plus susciter 
de débats dans notre Société, il attribuait le mérite de cette solution 
aux observations de M. Raulin (2), établissant, par des coupes pré- 
cises, que les calcaires lacustres du Cantal n'avaient pas subi le relève- 
ment exigé par la théorie. 
C'est en 1830 que Dutrénoy (3) fit connaître à la Société sa décou- 
verte du terrain de craie. L'année suivante, la coupe de la Jungtrau, 
avec ses curieuses intèrcalations de coins calcaires dans le gneiss, est 
indiquée pour la première fois dans le Bulletin (4) par M. Studer, ce 
doyen de la géologie, toujours si sympathique à nos travaux et que nos 
respects unanimes vont saluer sur cette terre de Suisse, où son activité 
s'exerce encore pour le plus grand bien de la science. Quarante-quatre 
ans plus tard, à la réunion de Chamonix, le même géologue dessinait 
au tableau la même coupe, alors bien près de trouver, dans les beaux 
travaux de M. Baltzer, son explication définitive. 
De 1834 à i837, nos séances retentissent plus d'une fois des débats 
relatifs au calcaire de Château-Landon. Cette formation, qui embar- 
rassait les géologues depuis 1810, avait été classée par les auteurs de 
la Carte de Fj ance au niveau du calcaire de Beauce. Sur l'annonce, faite 
par Héricart-Ferrand (5), que des coquilles marines ont été trouvées 
à la surface de l'assise litigieuse, une discussion animée s'engage, dans 
laquelle Constant Prévost émet l'idée que les sables et poudingues infé- 
rieurs au calcaire doivent appartenir à l'étage de l'argile plastique. 
Des observations nouvelles du marquis de Roys, vérifiées par Constant 
Prévost (6), coiifirment celte assertion et établissent que le calcaire est 
réellement au-dessous des sables de Fontainebleau. Mais les adver- 
saires ne se rendent pas encore et il faudra, pour les réduire au silence, 
qu'un puits creusé à Bougligny (7) soit venu mettre hors de doute la 
superposition annoncée. 
Bien avant que cette dispute soit éteinte, une autre a surgi, dont 
l'histoire peut donner matière à plus d'une réflexion utile; c'est celle 
du calcaire pisolithique. Élie de Beaumont avait fait connaître l'exis- 
tence, au-dessous de l'argile plastique, de lambeaux d'un calcaire 
(Ij Bull, P« série, XIV, 217. 
(2) Bull., 2« série, 176. 
(3) Bull, V<^ série, I, î>. 
(4) BulL, P« série, 11,52. 
(5) BulL, série, VI, 90. 95. 
(6j BulL, série. VIII, 1G7, 261. 
(7) Bull., l'c série, IX, 308. • - ■ 
