XWIII 
CI.N'QIANTICNAIRE. 
1er avril 
marin qu'il rattachait au terrain crétacé. En 1835, d'Arcliiac, puis 
Charles d'Orbigny (1), décrivent devant la Société les caractères de 
cette assise, à laquelle le dernier de ces géologues assigne le nom qui a 
prévalu. C'est un calcaire à texture grossière; ses fossiles ont l'appa- 
rence de ceux du calcaire grossier proprement dit ; môme on y trouve 
un cérithe gigantesque. Il n'en faut pas davantage pour que ce calcaire 
soit tertiaire et les théoriciens montrent de suite qu'ils ne sont pas à 
court de bonnes raisons pour expliquer comment le calcaire grossier, 
auquel ils l'attribuent, a dû, sur certains points, commencer à se dépo- 
ser beaucoup plus tôt qu'ailleurs (2). Mais on ne tarde pas à s'aperce- 
voir que la similitude paléontologique sur laquelle on s'était fondé 
n'était qu'une trompeuse apparence et quand, en 1846, M. Desor (3) a 
reconnu le synchronisme de ce terrain avec la craie du Danemark, c'est 
à la Société géologique de France qu'est réservée la primeur de cette 
assimilation. Un an après, M. Hébert (4), d'accord avec Élie de Beau- 
mont, établira, contre d'Arcliiac, l'indépendance du calcaire pisoli- 
thique vis-à-vis du tertiaire et, plus tard encore (5), il fera connaître 
de nouveaux gîtes fossilifères qui confirmeront les affinités de cette 
faune avec celle de la craie de Maestricht. Ainsi, cette fois, la paléon- 
tologie, mieux informée, conclut dans le sens où s'était déjà prononcée 
la stratigraphie. 
Ces illusions, que le premier aspect d'un terrain peut quelquefois 
faire naître, étaient destinées à se reproduire en 1865 (6), lorsque no^ 
savants confrères de Belgique, MM. Briart et Cornet, annoncèrent à la 
Société la découverte du calcaire de Mons. Là aussi, au dire de d Onia- 
lius, il s'agissait d'un calcaire grossier, renfermant des fossiles sem- 
blables à ceux de notre calcaire parisien. Tout compte fait, cette simi- 
litude a tini par se réduire à une simple analogie et le calcaire de 
Mons est venu prendre, tout près du calcaire pisolithique, la place 
indiquée par son gisement, inférieur à la glauconie landénienne. 
A partir de 1837, nous voyons poindre une question tout à fait noa- 
velle et qui va, pour quelque temps, tenir une place capitale dans les 
préoccupations de la Société, celle de l'ancienne extension des glaciers. 
Posée d'abord par Yenetz et Charpentier, elle est introduite en 1837 
par Agassiz devant la Société géologique, réunie en session extraordi- 
naire à Porrentruy . 
(1) Bull, r« série, VII, 272, 230. 
(2) Bull, P« série, VIII, 240, IX, 12. 
(3j Bull., 2e série, IV, 179. 
{Ij Bull., 2« série, V, 388. 
fôj Bull., 2'^ série, X, 178. 
(j) Bull, 2« série, XXIII. 11. 
