1880. DE LAPPARKNT. — RAPPORT d'i^NSI^MBLE. XIX 
Quoi de plus simple en apparence, pour des yeux non prévenus 
comme les nôtres, que cette théorie glaciaire, qui rend un compte si 
satisfaisant de la présence des gros blocs erratiques suspendus sur les 
flancs des Alpes et du Jura? Avec quel empressement il semble que 
nous Faccepterions, si jusque là nous avions été réduits à l'hypothèse 
d'immenses vagues diluviennes, dont la source est aussi difficile à indi- 
quer que leur parcours présumé est impossible à justifier? D'ailleurs 
les roches polies, striées et moutonnées, les cailloux rayés, les maté- 
riaux morainiques ne sont-ils pas là pour entraîner les convictions 
hésitantes? 
Néanmoins l'influence des idées reçues est telle, les actions violentes 
sont encore si bien à la mode, que la nouvelle théorie va rencontrer 
tout d'abord des contradictions acharnées. Mais les défenseurs ne lui 
manqueront pas non plus, surtout dans le sein de la Société géolo- 
gique. Voici d'abord M. Renoir (1), qui signale les traces des anciens 
glaciers dans les Vosges. Il est vrai que si l'auteur a eu le mérite de 
constater un ensemble de faits dont l'exactitude sera confirmée par les 
observations d'Hogard et de Collomb, sa théorie des glaces univer- 
selles, basée sur une hypothèse inadmissible, soulève les plus légi- 
times objections. Angelot (2) s'en fait l'organe et donne à notre Bulle- 
tin toute une série de communications dont, cette fois, personne ne 
regrettera le caractère théorique, tant il y a de science vraie dans ses 
ingénieuses déductions. C'est à cette occasion qu'après avoir traité des 
causes du froid. Angelot est conduit à s'occuper des sources de cha- 
leur et introduit le premier, dans l'explication des phénomènes volca- 
niques, l'idée des gaz tenus en dissolution par le noyau liquide du 
globe. 
Cependant, de 1840 à 1846, MM. Leblanc, Collomb et surtout Ch. 
Martins (3), demeurant strictement sur le terrain des faits, apportent 
à la théorie des glaciers le secours d'une connaissance approfondie des 
phénomènes actuels et de ceux des régions polaires. Vainement Duro- 
ch*er (4), à la suite de son voyage en Scandinavie, plaide, dans deux 
remarquables mémoires, la cause des courants d'eau violents. M. Mar- 
tins (5) d'abord et ensuite M. Desor (6) réfutent ses arguments, font 
(1) Bull, 1" série, XI, 53, 148. 
(2) Bull, série, XI, 136, XII, 91, XIII, 178, 245, 377, 398, XIV, 43. — 2e série, 
I, 23. 
(3) Bull, r« série, XII, 125, XIII, 322, XIV, 133, 601. — 2« série, I, 51, II, 223, 
391, III, 102, 180, 231, 255. 
(4) Bull, 2« série, III, 65, IV, 29. 
(5) Bull, 2« série, IV, 89. 
(6) Bull, 2« série, IV, 182. 
