1880. 
DE LAPPAREîJT. — 
RAPPORT d'ensemble. 
XXXIIl 
plaisait à appeler son maf^re illustre et chéri, son mémoire sur les 
systèmes de montagnes les plus anciens de l'Europe (J). Quelques 
jours après, il emûchissait notre Bulletin de cette note incomparable 
sur les Émanations volcaniques et métallifères (2), chef-d'œuvre de 
sagacité, où la profondeur des aperçus n'a d'égale que la simplicité de 
la forme sous laquelle tant de belles déductions sont présentées. 
C'est aussi en 1847 que l'étude des roches éruptives, jusqu'alors un 
peu sacrifiée, apparaît devant la Société par l'intéressante controverse 
de Scheerer et Durocher sur l'origine du granité (3), ainsi que par le 
travail de M. Delesse sur les roches des Vosges (4), bientôt suivi de ses 
études sur la protogine, le porphyre quartzifère et tant de roches 
diverses (5). 
En 1848 commence une discussion destinée à se réveiller à plus 
d'une reprise, celle de l'âge des couches de Rilly. Placées par les 
uns (6) à la base de tout le tertiaire parisien, ces assises sont consi- 
dérées par d'autres (7; comme occupant le sommet de la série de Bra- 
cheux. A l'heure présente, les deux opinions trouvent encore des 
défenseurs; néanmoins la dernière, produite devant la Société, en 
1853, par M. Prestwich, semble réunir aujourd'hui une notable ma- 
jorité d'adhérents. 
L'accord a été plus facile et plus rapide sur la question du grès 
d'Hettange (8). Il s'agissait là d'un fait stratigraphique que les cir- 
constances locales rendaient assez obscur. Quelques géologues voyaient 
le grès d'Hettange au-dessus des calcaires à gryphées arquées. M. Ter- 
quem affirma, dès 1851, un ordre de superposition tout à fait inverse. 
La Société intervint dans le débat et en 1852, à la suite d'une session 
extraordinaire à laquelle M. Hébert prit une part active, la dernière 
opinion prévalut sans conteste. Plus tard, il est vrai, on tentera d'éta- 
blir (9) qu'il y a deux horizons distincts de gryphées arquées entre 
lesquels le grès d'Hettange serait intercalé. Mais l'existence de ces deux 
horizons ne pourra être prouvée et si les défenseurs de cette opinion 
trouvent quelque consolation à prendre acte de ce que le grès d'Het- 
tange reste bien distinct du grès infrà-liasique de la Lorraine (10), du 
(1) Bull., 2« série, IV, 864. 
(2) BulL, 2e série, lY, 1,249. 
(3) Bull., 2« série, lY, 468, 1,019; YI, 644; VIII, 500. 
(4) Bull., 2" série, lY, 774. 
(5) Bull.. 2« série, VI, 230, 547, 629. 
(6) Bull., 2e série, Y 388. 
(7j Bull., 2e série, X, 300. 
(8) Bull., 2« série, IX, 78, 285, 289, 573, 589. 
(9j Bull., 2e série, XI, 234. 
(10) Bull., 2e série, XI, 259. 
3 
