1880. 
DE LAPPARENT, — RAPPORT D'eNSEMBLK. 
XXXIX 
Société, d'importants travaux. Ce n'était pas chose facile que d'établir 
les relations mutuelles de ces dépôts qui, dans les environs de Bor- 
deaux ou ceux de Dax comme dans l'Armagnac et l'Agenais, se mon- 
trent trop souvent par lambeaux isolés, sous une nappe de formations 
superficielles qui masque leurs relations stratigrapliiques. En pareil 
cas, l'argument paléontologique était à peu près le seul qu'il fût pos- 
sible d'employer avec succès. La lumière est venue peu à peu, d'abord 
par les travaux de MM. Delbos (1) et Raulin (2), puis par ceux de 
M. Tournouër (3), qui, chaque jour, précisait davantage le synchro- 
nisme entre les dépôts du bassin de la Loire et ceux de l'Aquitaine. 
C'est aussi à M. Tournouër (4) que nous devons de connaître l'âge 
de certains gisements tertiaires des environs de Rennes, autrefois con- 
sidérés comme synchroniques du calcaire grossier, tandis qu'ils ap- 
partiennent par'^leurs fossiles à l'horizon des sables de Fontainebleau, 
mais au type méridional de cet étage et non à son type parisien. 
Ici nous touchons, non- seulement à l'histoire moderne, mais encore 
à l'histoire contemporaine de notre Société. Or, il est de bonne règle 
de laisser à la postérité l'appréciation impartiale des événements 
dans lesquels nous avons été acteurs. Il serait d'ailleurs bien inutile 
de venir vous rappeler des travaux et des discussions dont aucun de 
vous n'a perdu la mémoire. Nous ne ferons d'exception que pour un 
seul débat, dont l'origine est assez ancienne et l'importance assez 
grande pour qu'il en soit ici fait mention; je veux parler de la dispute 
relative à la limite supérieure du terrain jurassique. 
L'épais massif calcaire qui domine la Porte de France à Grenoble 
avait été, pendant longtemps, considéré comme une dépendance de 
l'étage oxfordien. Couronné par le néocomien à bélemnites plates, il 
n'offrait, dans sa masse, aucune solution de continuité visible et, en 
l'absence de raisons paléontologiques spéciales, on pouvait se croire au- 
torisé à ranger dans la faune oxfordienne les curieuses térébratules 
trouées de ce gisement. 
Les choses en étaient là quand, en 1868, M. Saemann fo) présenta à 
là Société géologique un ouvrage de M. Benecke, où ce savant, ap- 
puyant une opinion déjà formulée par Oppel, classait les calcaires de 
ia Porte de France dans l'étage oolithique supérieur. D'après cette ma- 
nière de voir, à la place de la série variée de sédiments que le bassin 
(1) Bull, 2e série, HT, 402; IV, 712. 
(2) Bull., 2e série, V, 114- 437; IX, 406; XII, 1144, 
<3) Bull., 2« série, XIV, 1035; XXIV, 481; XXVI, 983 
(4) Bull., 2" série, XXV, 367; XXIX, 481. 
(5) BulL, 2« série, XXIII, 283. 
