1830. 
DE LAPPaRENT. 
— RAPPORT d'ensemble. 
XLII 
nombre et de l'importance des sujets traités. Les noms des de La Bêche, 
des Lill de Lilienbach, des Steininger, des Studer se rencontrent avec 
ceux d'Élie de Beaumont, Constant Prévost, de Verneuil, Deshayes, 
d'Archiac, d'Orbigny, Leymerie, Viquesnel, etc. Toutes les contrées 
de l'Europe y ont leur part et la stratigraphie n'y est pas moins bien 
traitée que la paléontologie. 
Du reste, nous n'avons rien de mieux à taire que de nous en remettre, 
sous ce rapport, au jugement d'un niaître incontesté. Le IS mars 1847, 
Élie de Beaumont lisait devant la Société le passage suivant, extrait 
d'une lettre que venait de lui adresser Léopold de Buch (1) : <x J'ai 
retiré tant de profit des excellentes observations et descriptions consi- 
gnées dans les Mémoires de la Société géologique de France, que j'en 
ai l'âme toute remplie de reconnaissance. Je désirerais donc ardem- 
ment voir mon nom inscrit sur la liste des membres d'une Société à 
laquelle on est redevable de si beaux travaux. » Un tel éloge dit assez 
en quel crédit nos publications étaient tenues parle monde savant. 
La deuxième série s'étend de 1844 à 1877 ; elle comprend, comme 
la première, quarante-huit mémoires; les auteurs sont au nombre de 
quarante; mais l'ensemble forme dix volumes au lieu de cinq. Jusqu'en 
18o4, le cadre est à peu près le même qu'au début et les auteurs 
étrangers y figurent pour une large part. Mais au-delà de cette date, la 
publication devient exclusivement nationale et chaque mémoire prend 
une étendue plus considérable. 
Enfin une troisième série, commencée en 1877, ne comprend encore 
que trois mémoires, entièrement consacrés à la paléontologie. 
Il semblerait, d'après cela, qu'il y eût une tendance marquée à la 
diminution du nombre des Mémoires, Cette tendance s'explique quand 
on la rapproche de la transformation subie en même temps par le 
Bulletin et du nombre croissant des planches que contient ce dernier, 
surtout depuis l'agrandissement de format qui a coïncidé avec l'appa- 
rition de la troisième série. Les auteurs se sentent attirés par la grande 
publicité du Bulletin et plus d'un travail y prend place aujourd'hui 
qui certainement, dans l'origine, eût été réservé aux Mémoires. 
Peut-être cette question devra-t-elle appeler, quelque jour, les 
méditations de la Société. Il est permis de se demander si nous n'avons 
pas trop volontiers franchi, depuis quelques années, la démarcation 
que nos fondateurs avaient sagement établie entre les Mémoires et les 
Notes. Un Bulletin doit être, avant tout, un instrument de communi- 
cation rapide entre les membres. Il perd ce caractère quand il donne 
asile à des travaux étendus, dont chacun comporte des difficultés 
(1) Bull, 2« série, IV. 
