— 15 — 
Kennzeichen leicht unterscheidbar sind. Meiner Ansicht nach kann man daraus schließen, daß es sich 
hier um minderwertige, aber nicht ganz wertlose diagnostische Merkmale handelt. 
Die histologischen Verhältnisse der Blattspreiten der Koelerien sind schon deswegen interessant, 
da man daselbst fast alle jene Formen findet, die bei vielen Festuca-Arten als die besten und meist auch 
die einzig zuverlässigen Unterscheidungsmerkmale dienen. Ich habe deshalb vermutet, als ich eine so 
verschiedene Einteilung der Gewebemassen sah, daß diese Anordnung der einzelnen Elemente keine zu- 
fällige sei. Und dies ist auch in der Tat der Fall. Aber hier gilt noch im höheren Maße als bei den 
Festuca-Yormen, daß alle diese histologischen Merkmale als eine direkte An- 
passung der verschiedensten Standorts Verhältnisse anzusehen seien; 
sehr nahe verwandte Arten, ja auch Varietäten einer und derselben Art besitzen oft weit abweichende 
histologische Merkmale, nicht verwandte aber auf ähnlichen oder denselben Standorten wachsende Arten 
hingegen oft sehr ähnliche. Bei der großen Area vieler Arten ist dies auch leicht erklärlich ; anders ge- 
staltete Blätter besitzt natürlich die K. gracilis auf den wannen Hängen Mitteleuropas, anders auf den 
durchglühten Karst- oder Gipsfelsen, anders in der hochalpinen Eegion der Alpen oder in den dürren 
Steppen Südrußlands und Asiens etc. 
An und für sich ist die Verteilung der einzelnen Elemente, besonders der Sklerenchymmasse, eine 
außerordentlich charakteristische und verschiedenartige. Aber es scheint mir, daß bei dieser Gattung, die 
in der Gegenwart noch eine sehr rege Entwicklung und Fonnenneubildung aufweist, diese Differen- 
zierung noch ein zu geringes Alter hat, um konstant aufzutreten. Die Aiisbildung der untersten 
Blattscheiden, ihre Dichtigkeit, Form, Anordnung und Marcescenz und die damit verbundene Rasen- 
bildung sind Merkmale, die bei den Koelerien ebenfalls sehr variabel erscheinen, aber es haben sich hier 
doch mehrere recht charakteristische Typen ausgebildet, die konstant zu sein scheinen und ziemlich scharf 
getrennt sind, so daß sie als zuverlässliche Hauptmerkmale für ganze Gruppen dienen können. Diese 
Merkmale sind schon längst keine Anpassungsmerkmale mehr, sondern Organisationsmerkmale, die sich 
durch die Stabilisierung jener entwickelt haben. Sie sind auch dann vererbbar, wenn die Pflanzen auf 
einen Standort gelangen, wo eigentlich ihr ererbtes Merkmal keine Bedeutung hat. Die zwiebelartig 
verdickten Grundstöcke der Bulbosae sind, wie ja schon oben (pag. 10) erörtert wurde, zweifelsohne als 
eine Anpassung an Xerophytenstandorte zu erklären. Freilich sind dies Anpassungsmerkmale alten 
Datums, die heutzutage in keinem Falle von den Standortsverhältnissen abhängig sind. Aber mit diesen 
histologischen Merkmalen verhält es sich, soweit ich beobachten konnte, anders. Durch das eingehende 
Studium der Variationen der für einzelne Arten oder Varietäten charakteristischen Querschnitte kann 
man sich wohl auch eine durchschnittliche Vorstellung über die betreffende Art machen. Dies ist für 
den, wer sich mit dieser Gattung eingehend beschäftigt, von unstreitig großer Bedeutung, aber für die 
Diagnosen in den meisten Fällen kaum verwendbar, da hier alles nur ,,plerumque", „pro more", „raro" 
lauten müßte. Ich selbst würde allerdings sehr viele Arten nach dem anatomischen Charakter der Quer- 
schnitte leicht erkennen (natürlich gilt dies nicht für so verwandte und variable Formen wie es die 
„Graciles" sind), aber denselben könnte ich in kurzer Form nicht wiedergeben. 
Bei den Blattdurchschnitten sind folgende Elemente zu beachten. 
l)DieEpidermis. 
Im allgemeinen ist sie bei den mesophilen Arten, die meist grüne, flache, weiche Blätter be- 
sitzen, zart und nicht verdickt. 
Bei ausgesprochen xerophilen Formen mit starren, gefalteten Blättern ist sie stets mehr oder 
weniger verdickt i;nd kutikularisiert. 
Im ganzen und großen bietet sie aber keine charakteristischen Merkmale. Die Epidermiszellen 
sind oberhalb der Sklerenchymbündel stets auffallend verkleinert. 
